Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2021 ~ М-129/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-134/2021

УИД 75RS0012-01-2021-000185-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года                                                                                      с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Омельчуку В.И. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Омельчуку В.И. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Омельчук В.И. было заключено Соглашение №№.

     По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.4 Соглашения 1). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года (п.2 Соглашения).

     Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующими банковскими ордерами.

     В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

     Взятые на себя обязательства по Соглашению заемщик надлежащим образом не выполняет.

     В результате указанного, согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

     Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о ее погашении, однако указанное требование исполнено не было.

     В соответствии с условиями Соглашения, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит.

     Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

     Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

     Установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет <данные изъяты>% годовых (п.12 Соглашения). В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за календарный день просрочки (нарушения обязательства).

     Датой окончания начисления процентов по соглашениям является 02.07.2021г., поскольку при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору этот срок был указан в качестве досрочного возврата задолженности, то есть исполнения обязательства.

      В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

     На основании изложенного истец просит взыскать с Омельчука В.И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>; неустойку в виде пени по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); неустойку в виде пени Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

     Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены.

     Представитель истца АО «Россельхозбанк» Тутолмина У.В., действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также указала, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме.

     В ранее направленном в суд заявлении представитель ответчика Омельчука В.И. – Гулевич Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила прекратить дело по существу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суд, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     В соответствии с п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

     Согласно положениям п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

     В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

     В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Омельчук В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Фазылов Р.Ф.

     При таких обстоятельствах, исходя из того, что рассмотрение требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 13.09.2021г., решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.09.2021г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Омельчука В.И. введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и, применительно к положениям п.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ оставлении без рассмотрения искового заявления.

     Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Омельчуку В.И. о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

                                                  Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                         О.А. Давыдова