Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2023 от 24.04.2023

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                                          с. Началово

    Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ПАО «Совкомбанк» к Третьяковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 374867 руб. под 24,90% годовых, сроком на 1585 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2415 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1316842,98 руб. Банком кредитный договор утрачен, при этом денежные средства ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 633439,05 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 349915,85 руб., просроченные проценты 283523,20 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 9534,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Третьякова В.Н. в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, что суд расценивает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (статья 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету №№, в ПАО "Совкомбанк" владельцем которого является Третьякова В.Н., в рамках кредитования зачислена денежная сумма в размере 371367 рублей.

Из существа иска следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Третьяковой В.Н. утрачен.

Согласно сведений ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица, а именно, ПАО «Восточный экспресс банк». <данные изъяты>

Банком было направлено требование Третьяковой В.Н. о возврате суммы задолженности по кредиту.

Из представленной в материалы дела выписке по счету и акту об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по счету осуществлена операция по зачислению Банком ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 374867 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались поступления на счет в счет погашения кредита по договору. <данные изъяты>

Задолженность ответчика по кредитному договору, заявленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633439,05 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 349915,85 руб., просроченные проценты 283523,20 руб. <данные изъяты>

Расчет судом проверен, отвечает требованиям законодательства и заключенного сторонами кредитного договора.

суд

Руководствуясь статьями 309, 310, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком, наличие задолженности по кредитному договору, ее размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 9534,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Третьяковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Советском районе г. Астрахани, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633439 рублей 05 копеек (Шестьсот тридцать три тысячи четыреста тридцать девять рублей пять копеек), из которых просроченная ссудная задолженность 349915,85 руб., просроченные проценты 283523,20 руб.

Взыскать с Третьяковой ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины 9534 рубля 39 копеек (Девять тысяч пятьсот тридцать четыре рубля тридцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

    Судья                                 Л.И. Бавиева