Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 28.03.2023

мировой судья Черных

дело № 11-12/2023 (№ 2-2-37/2023)

УИД 79MS0011-01-2023-000038-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года              г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ломовой Елены Николаевны на решение мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Ломовой Елены Николаевны к государственному предприятию <адрес> «Облэнергоремонт плюс» о взыскании штрафа и проведении перерасчета, которым постановлено:

исковые требования Ломовой Елены Николаевны к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о взыскании штрафа и проведении перерасчета оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Ломова Е.Н. обратилась в суд с иском к ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о взыскании штрафа и проведении перерасчета. В основание требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. Управление домом осуществляет ООО «Управляющая компания», ресурсоснабжающей организацией является ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс». В платежных документах за ДД.ММ.ГГГГ года в числе услуг, подлежащих оплате, была указана отдельная услуга «отопление по показаниям общедомового прибора учета» и выставлена сумма за ДД.ММ.ГГГГ 2925,87 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ года – 3782,38 рублей. При этом неверно указана общая площадь МКД. В последующих квитанциях информация о сумме перерасчета за отопление отсутствует. Её обращения к ответчику с заявлением о перерасчете и выплаты штрафа оставлены без удовлетворения, представлены письменные объяснения с указанием на произведенный перерасчет, который не соответствует действительным начислениям. Разница между неверно начисленной суммой и правильным начислением оплаты за услугу «отопление» составляет 453,60 рублей, сумма штрафа в размере 50 % величины превышения начисленной платы над размером, подлежащим оплате, составляет 226,80 рублей. Просила взыскать с ответчика штраф в размере 226 рублей 80 копеек за необоснованно начисленные денежные средства по услуге теплоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 453 рубля 80 копеек.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Ломова Е.Н., её представитель ФИО, представитель ответчика ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

В возражениях на исковое заявление представитель ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» указал, что Ломова Е.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года данный многоквартирный дом был передан ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» от предыдущей РСО МУП «Тепловодоканал», в ДД.ММ.ГГГГ передана информация об ИПУ (горячая вода) и показаниях и в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ года была добавлена информация об ИПУ и текущих показаниях. На основании этих данных была произведена корректировка начислений путем перерасчетов, что также отражено в акте сверки. За ДД.ММ.ГГГГ года за услугу отопление было начислено 2705 рублей 87 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – 3782 рубля 38 коп. В ДД.ММ.ГГГГ года начислена сумма 3782, 38 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было по одному тарифу посчитано, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по новому тарифу, согласно приказу департамента тарифов и цен льт ДД.ММ.ГГГГ №-П, по которому тариф для населения с учетом НДС составляет 3072,86 руб./Гкал. Поэтому кусочек ДД.ММ.ГГГГ по старому тарифу предыдущей РСО плюс 20 % НДС, а второй период согласно приказу департамента. Начисления откорректированы, перерасчет был произведен, в связи с чем РОС не обязана уплачивать заявленный штраф.

Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО, рассмотрел дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Ломова Е.Н.

    В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что судом неверно определена площадь дома 2064,6 кв.м. при вычислении стоимости оказанной услуги по теплоснабжению: без учета площади подвала, по которому проложена система отопления и канализации, холодного и горячего водопровода 459 кв.м., и площади лестничных клеток 249,3 кв.м., которые также должны участвовать в расчете. Сложив данные площади (подвал, места общего пользования) жилого дома с полезной площадью квартир 832,2 кв.м. жилую площадь в многоквартирном доме 1228,2 кв.м. для расчета услуги по теплоснабжению площадь составит 2772,7 кв.м., которая и должна использоваться для расчета услуги по теплоснабжению. В справке ОГБУ «Облкадастр» указаны недостоверные сведения, что общая площадь дома 2064,60 кв.м., на самом деле это площадь только жилых помещений, которая складывается из суммы полезной площади квартир 832,2 кв.м.+жилая площадь 1228,2 кв.м. в многоквартирном жилом доме. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле № 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354. При определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), отапливаемые подвалы, не принадлежащих отдельным собственникам. Ответчик не заявлял и не предоставлял сведений о том, что в подвальном помещении многоквартирного жилого дома проложен изолированный трубопровод и температура воздуха поддерживается электронагревателем, а значит площадь данного подвала входит в состав площади общего имущества для расчета предоставленной услуги по отоплению. Сложив данные поэтажно площади, выяснено, что площадь жилого дома для расчета услуги по отоплению – 2772,7 кв.м. и данная цифра должна быть указана в выданной справке, а не 2063,4 кв.м. Справка ОГБУ «Облкадстр» некорректна. Расчеты, предоставленные ГЖИ по ЕАО, являются неверными из-за применения неверной общей площади, которую сотрудники инспекции не проверяли путем сложения всех площадей жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а взяли из материалов ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс». ГЖИ по ЕАО неверно определен объем потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, без учета нештатных ситуаций, созданных по вине ответчика и потребителя ООО «Управляющая компания». За ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года объем (количество) потребленной в многоквартирном доме тепловой энергии, определенной при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного прибора учета, следует считать по факту действительной подачи качественного отопления в количестве 103,1916 Гкал. Просит решение отменить, принять новое решение, которым обязать ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» произвести перерасчет за предоставленную услугу теплоснабжения в сумме 453 рубля 60 копеек за ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика штраф за неверно начисленную услугу за отопление за этот же период в сумме 226 рублей 80 копеек.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Ломова Е.Н., её представитель ФИО, представитель ответчика ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» не явились, уведомлены надлежащим образом. В возражениях представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, указав, что общая площадь многоквартирного дома рассчитана верно, в площадь нежилых помещений не засчитывается площадь мест общего пользования.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что Ломова Е.Н., проживающая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальной услуги «отопление».

По данным государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь здания пятиэтажного дома по <адрес>, с кадастровым номером №, составляет 2279,4 кв.м., общая площадь жилых помещений 2064,6 кв.м., ресурсоснабжающая организация - ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», управляющая организация - ООО «Управляющая компания».

С ДД.ММ.ГГГГ года ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению помещений в указанном многоквартирном доме, за коммунальную услугу отопление согласно квитанциям начислено Ломовой Е.Н. за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2925 рублей 59 коп. (без учета компенсации), применен тариф за отопление в размере 2896,4 рублей/Гкал., к оплате с учетом компенсации- 2705,86 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года Ломовой Е.Н. начислено за отопление 4249,68 рублей (без учета компенсации), с учетом компенсации и перерасчета к оплате выставлено – 3782,38 руб., тариф за отопление указан 3072,86 руб./Гкал. Общая площадь жилых помещений, принимаемая к расчету платы за отопление, по квитанциям составляет 2064,6 кв.м.

Приказом департамента тарифов и цен правительства ЕАО от 01.12.2021 № 34/2-П в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Облученского городского поселения установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» в размере 3072 рубля 86 копеек.

Из содержания иска следует, что Ломова Е.Н. обращалась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и выплаты штрафа, которое оставлено ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия оснований для перерасчета начисленный платы за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ года и применения штрафных санкции суд первой инстанции, исходил из того, что плата за отопление ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом представленного суду на основании пункта 8 части 1 статьи 150 ГПК РФ государственной жилищной инспекции ЕАО расчета, начислена в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом истцом оплата за отопление в большем размере не производилась, расчеты истца о размере платы за отопление исходя их общей площади нежилых и жилых помещений, в которую подлежит включению площадь мест общего пользования и подвалы, не основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 157 указанного Кодекса лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

В соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с названными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Вышеприведенными нормами предусмотрена ответственность управляющей (ресурсоснабжающей) организации (исполнителя) за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в случае необоснованного увеличения размера такой платы. Обязанность исполнителя по оплате штрафа исключается в том случае, если такое нарушение произошло по вине собственника (нанимателя) помещения или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанным лицом.

Абзацем 3 пункта 42(1) Правил № 354 определено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к указанным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, где Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6) приложения № 2 Правил № 354, в которой применяются: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Вышеприведенные формулы при расчете платы за отопление учитывают такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, соотношение общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме и общей площади всех жилых и нежилых помещений в нем, а также установленный тариф на тепловую энергию.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил № 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из расчета, произведенного государственной жилищной инспекцией ЕАО по запросу суда первой инстанции, плата за отопление Ломовой Е.Н, за ДД.ММ.ГГГГ года начислена исходя из общей площади жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (Sоб), в размере 2064,6 кв.м. и с учетом площади мест общего пользования (лестничных клеток) 72 кв.м. (для формулы 3(6) Приложения № 2 Правил № 354), и составила: ДД.ММ.ГГГГ года – 2705,86 рублей с учетом компенсации, 2925 рублей 58 коп.- без учета компенсации; ДД.ММ.ГГГГ года – 3782,37 рублей с учетом компенсации, 4239 рублей без учета компенсации. Таким образом, суммы выставленные ответчиком по квитанциям к оплате Ломовой Е.Н., аналогичные суммам в расчете специалиста.

Истец и его представитель в доводах искового заявления и в апелляционной жалобе о применении в расчетах общей площади жилых и нежилых помещений - 2063,4 кв.м., указанной по сведениям ОГБУ «Облкадастр», не просили, при выполнении своих расчетов в суде первой инстанции также применяли общую площадь жилых помещений 2064,6 кв.м., указанную, в том числе на общедоступном сайте ГИС ЖКХ в карточке дома № № по <адрес>.

Суд отмечает, что применение в расчете стоимости услуги отопление площади в меньшем размере (2063,4 кв.м. по данным ОГБУ «Облкадастр») повлечет увеличение размера ежемесячной платы за отопление за счет увеличения объема потребленной тепловой энергии, приходящегося на помещение потребителя, рассчитанного по формуле 3(6) приложения № 2 Правил № 354, в связи с чем находит обоснованным применение в расчетах платы за отопление ответчиком, государственной жилищной инспекцией ЕАО площади жилых и нежилых помещений 2064,60 кв.м.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении и применении судом общей площади многоквартирного жилого дома 2064,6 кв.м. (Sоб - общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме), государственной жилищной инспекцией ЕАО в расчетах при вычислении стоимости оказанной услуги по отоплению по формуле 3 приложения 2 Правил № 354 без учета площади подвала дома с неизолированным трубопроводом системы отопления, и необходимостью для расчета услуги по отоплению учитывать общую площадь дома 2772 кв.м. (2064 кв.м. (площадь жилых и нежилых помещений)+459 кв.м. (площадь подвала) +249,3 кв.м. (площадь лестничных клеток)), суд отклоняет как несостоятельные, поскольку закон не предусматривает в общей площади жилых и нежилых помещений по формулам 3, 3(6) Приложения № 2 Правил № 354 для расчета стоимости услуги по отоплению ее сложение (суммирование) с площадью подвала многоквартирного дома. Сведения о подвальном помещении в многоквартирном доме по <адрес>, имеющим приборы отопления, технический паспорт дома не содержит и в материалах дела таковые отсутствуют. Подвалы в многоквартирном доме в соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации входят в состав общего имущества, но не поименованы в пояснениях к расчетам в формуле 3(6) Приложения № 2 Правил № 354, поэтому их площадь не учитывается при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Разделом VII методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №/пр, предусмотрен расчет количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, в этой связи вопреки доводам апелляционной жалобы применение специалистом Государственной жилищной инспекции ЕАО в расчетах объема расхода тепловой энергии по данным прибора учета с учетом нештатных ситуаций закону не противоречит и само по себе о неверности расчета не свидетельствует.

Судом первой инстанции принят во внимание расчет и порядок начислений, представленный на основании пункта 8 части 1 статьи 180 ГПК РФ специалистом Государственной жилищной инспекции ЕАО, оснований не согласиться с которым у суда оснований не имелось, также как не установлено судом первой инстанции оснований для перерасчета платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ года и взыскания в пользу истца штрафа.

Расчеты стоимости услуги «отопление», представленные истцом в обоснование исковых требований, в связи с неправильным включением в площадь нежилых помещений всей площади мест общего пользования и подвалов, обоснованно мировым судьей отклонены, как не соответствующие закону.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о верности произведенного государственной жилищной инспекцией ЕАО расчета начисленной истцу платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет проведен должностным лицом органа исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль (надзор) в сфере жилищного законодательства, и оснований сомневаться в компетенции специалиста государственной жилищной инспекции ЕАО у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу о том, что начисление платы за отопление за ноябрь и декабрь 2021 года ответчиком произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, основания для применения штрафных санкций, предусмотренных статьями 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основанными на неверном применении и толковании норм материального права.

Суд считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно. Разрешая спор, суд дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены, изменения постановленного по делу законного и обоснованного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023