Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6145/2022 от 29.06.2022

УИД 24RS0013-01-2021-005341-36

Дело № 2-6145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г.                                                                                  г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Никифорову А,И. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк", обращаясь в суд, просил взыскать из стоимости наследственного имущества Никифорова И.В. задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2018 в размере 25 819,55 руб., расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и Никифоровым И.В. был заключен кредитный договор № № от 11.05.2018, последнему предоставлен кредит в размере 183 591,64 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 11.05.2021 Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 183 591,64 руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. 21.11.2020 заемщик Никифоров И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 21.10.2021 задолженность по кредиту составила 25 819,55 руб.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.02.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Никифоров А.И.

В судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никифоров А.И. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО "Россельхозбанк" и Никифоровым И.В. был заключен кредитный договор № № от 11.05.2018, последнему предоставлен кредит в размере 183 591,64 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 11.05.2021. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 183 591,64 руб., что подтверждается банковским ордером № 4165 от 11.05.2018 и выпиской по счету.

Заемщик, воспользовавшись услугами банка, обязательства не исполнил, допустил возникновение задолженности. По состоянию на 21.10.2021 задолженность по кредиту составила 25 819,55 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

21.11.2020 г. заемщик Никифоров И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № 646461, выданным Емельяновским ТО агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 26.11.2020.

Нотариусом Кирий И.В. открыто наследственное дело к имуществу Никифорова И.В., умершего 21.11.2020 г. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын Никифоров А.И.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р.п. <адрес>, кадастровый номер №;

земельного участка площадью 1777 кв. м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>;

-индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: №;

- автомобиля марки УАЗ 3303, г\н №;

- автомобиля марки ВАЗ 21213, г\н №;

- прицепа марки КМЗ – 8284, г\н №.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником Никифорова И.В. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Кирий И.В.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 11.05.2018 в размере 25 819,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска в размере 25 819,55 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" госпошлина в сумме 975 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" к Никифорову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Никифорова А.И из стоимости наследственного имущества в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от 11.05.2018 в размере 25 819,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022