Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 (1-314/2023;) от 30.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Аксютенковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Гришковой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – Абрамычева А.Г.,

подсудимой Жемчуговой Н.А. и ее защитника – адвоката Адвокатского кабинета Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/2024 (1-314/2023) в отношении:

Жемчуговой Н. А., родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, незамужней, имеющей двух малолетних детей "ДАТА" и "ДАТА".р. и одного несовершеннолетнего ребенка "ДАТА".р., зарегистрированной и проживающей по адресу: "АДРЕС", не судимой,

осужденной:

"ДАТА" Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание не отбыто),

- находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жемчугова Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА" Жемчугова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством по состоянию на "ДАТА" не отбыто, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

"ДАТА" не позднее 07 часов 35 минут Жемчугова Н.А., находилась в Слюдянском районе, Иркутской области, где у последней возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Жемчугова Н.А. умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, достоверно зная, что она ранее была подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, села за управление автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** в качестве водителя и начала движение по направлению в г. Улан-Удэ. В пути следования "ДАТА" в 07 часов 35 минут, в районе дома № *** ул. Ленина г. Слюдянка Иркутской области, Жемчугова Н.А. была остановлена инспектором ДПС ОДПС ГИБДД России по Слюдянскому району А., передана для дальнейшего разбирательства инспектору ДПС ОДПС ГИБДД России по Слюдянскому району В. с последующим доставлением в ОМВД России по Слюдянскому району по адресу: г. Слюдянка ул. Майора Кутелева 53.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Жемчугова Н.А. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району В. "ДАТА" в 09 часов 05 минут, последняя была отстранена от управления автомобилем, о чем составлен протокол № ***. После чего Жемчуговой Н.А., в связи с наличием у нее признаков опьянения, было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», на что Жемчугова Н.А. ответила отказом. "ДАТА" в 09 часов 20 минут, Жемчуговой Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, на что Жемчугова Н.А. отказалась, о чем был составлен протокол № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Жемчугова Н.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, ответила отказом на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Жемчугова Н.А. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Жемчугова Н.А. при ее допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой отказывалась о дачи показаний, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от "ДАТА", вступившего в законную силу "ДАТА" Жемчугова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Жемчугова Н.А. с назначенным наказанием в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами была согласна, принятое судебное решение не оспаривала.

Таким образом, Жемчуговой Н.А. было известно о том, что в отношении нее рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено постановление, вместе с тем, "ДАТА" она вновь села за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля А. в суде следует, что "ДАТА" около 8 часов он в составе экипажа ДПС совместно с ИДПС Г. увидели, что водитель автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** в нарушение ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ проехал на Автостанцию в г. Слюдянка, двигаясь при этом со стороны г. Иркутска в сторону г. Улан-Удэ. В связи с указанным нарушением они подъехали к автомобилю, в котором находились две девушки, представился, попросил предъявить документы на автомобиль. Он заметил, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, такие как резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того в салоне автомобиля, в подставках, в районе подлокотников стояли 2 открытые бутылки пива. Девушка документы показывать отказалась, говорила, что автомобиль не двигался, был припаркован, отказывалась выйти из автомобиля, на его неоднократные законные требования не реагировала, автомобиль постоянно заводился и глушился, в связи с чем он принял решение вытащить водителя из автомобиля. Водитель пыталась его одернуть, упиралась, из автомобиля не выходила, пыталась закрыть дверь, отталкивала его, тогда он принял решение использовать спецсредство - газовый баллон, при этом высказал предупреждение о его применении. После водитель была посажена в патрульный автомобиль, где начала пытаться выломать камеру, расположенную внутри автомобиля. Далее им был вызван для помощи второй экипаж ГИБДД в составе В. и Б., которым водитель была передана для оформления. Достоверно сказать о том. Применялось ли им спецсредство – наручники, сказать не может.

Из показаний свидетеля А. в ходе предварительного расследования от "ДАТА", оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, суд установил, что "ДАТА" в составе экипажа ДПС совместно с ИДПС Г. около 07 часов 30 минут он увидел как автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** нарушил ПДД предусмотренное ч. 2 ст. 12.16КоАП РФ. Спустя некоторое время он принял решение использовать спецсредство-наручники, применил их. Далее, когда девушка-водитель была уже в наручниках, перестала себя агрессивно вести (л.д. 59-63).

Свидетель А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Так, из показаний свидетеля В. в суде следует, что "ДАТА" в 08 часов 00 он находился на дежурстве совместно с Б. По рации от инспектора ДПС А. поступила информация о том, что ими было остановлено транспортное средство марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** под управлением водителя Жемчуговой Н.А., у которой имелись признаки опьянении, и которой оказывается сопротивление. Они проехали по адресу: "АДРЕС". По прибытию он увидел Жемчугову Н.А., у которой имелись признаки опьянения, она неадекватно себя вела, оказывала сопротивление, почувствовался сильный запах алкоголя. Водитель была доставлена в ОМВД России по Слюдянскому району. Он пояснил Жемчуговой Н.А., что при составлении административного материала ведется видеозапись, было установлено, что она лишена права управления транспортным средством, кроме того у данной гражданки имелись признаки опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Он разъяснил Жемчуговой, ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего предложил Жемчуговой Н.А. подписать протокол разъяснения прав, Жемчугова Н.А. отказалась от подписи. Далее им был составлен протокол об отстранении управления транспортным средством. После чего им было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием алкотектора «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», от прохождения которого Жемчугова Н.А. отказалась, пояснив что она никуда не ехала, автомобиль был припаркован. Так же Жемчугова отказалась от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, о чем в протоколе он сделал отметку. Транспортное средство, которым управляла Жемчугова Н.А. помещено на специализированную стоянку расположенную по адресу: "АДРЕС".

Согласно показаний свидетеля Б. от "ДАТА", данных при проведении предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что "ДАТА" около 08 часов поступило сообщение от экипажа ГИБДД о том, что в районе автодороги по адресу: "АДРЕС" был остановлен автомобиль, водитель которого имеет явные признаки алкогольного опьянения и оказывает сопротивление сотрудникам полиции. Он и инспектор ДПС В. выехали на место. По приезду они увидели что девушка в светлых штанах, темной кофте, светловолосая оказывает сопротивление сотруднику ГИБДД - А., выраженное в попытках схватить А. за форменное обмундирование, вырваться, выражений нецензурной брани, также было заметно, что девушка имеется явные признаки алкогольного опьянения,. Водитель была доставлена в ОМВД России по Слюдянскому району, где инспектором В. был оформлен административный материал (л.д. 64-66).

Согласно показаний свидетеля Г. от "ДАТА", данных при проведении предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что "ДАТА" около 07 часов 30 минут он дежурил совместно с инспектором ДПС А. на автостанции г. Слюдянка, куда заехал автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, нарушив правила дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В этот момент А. на патрульном автомобиле развернулся и подъехал. Водитель автомобиля на повышенных тонах разговаривала с А., он подошел к автомобилю и увидел, что водитель из автомобиля выходить отказывается, также он слышал что двигатель автомобиля то заводился, то глушился. Водителем была девушка, она была одета в темную кофту, светлые штаны, по возрасту лет 30, светлые волнистые волосы, волосы были чуть ниже плеч, в последующем он узнал что девушку зовут Жемчугова Н. А., так же в автомобиле сидел пассажир-девушка азиатской внешности. В процессе разговора, когда девушка отказывалась выполнять законные требования А., он ее неоднократно предупреждал о намерении применить специальные средства, на требования водитель не реагировала, сопротивлялась, выражалась нецензурной бранью. Далее А. в отношении водителя применил газовый баллончик. После того, как А. достал Жемчугову Н.А. из автомобиля, она стала оказывать сопротивление на улице, отталкивала А., отказывалась сесть в патрульный автомобиль для составления документов, кричала, выражалась нецензурной бранью, было видно, что девушка находится в неадекватном состоянии, от нее чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта. Далее приехал второй экипаж ГИБДД в составе Б. и В., которые увезли Жемчугову Н.А. в ОМВД России по Слюдянскому району для составления административного материала (л.д. 118-121).

Согласно показаний свидетеля Д. от "ДАТА", данных при проведении предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что "ДАТА" примерно в 07 часов 45 минут она на маршрутном такси приехала на автостанцию, расположенную в г. Слюдянка, где увидела что рядом с магазином «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» стоит гражданский автомобиль (иномарка светлого цвета) и рядом с ней патрульный автомобиль. Рядом с автомобилями она увидела стоящую девушку, которая была одета в светлые штаны, низкого роста, светлые волнистые волосы, в теле, на вид около 35 лет и сотрудника ГИБДД, который применял к девушке физическую силу, заламывал левую руку, также она видела, что сотрудник надел на руки девушки наручники, после чего пытался посадить девушку в патрульную машину ГИБДД, но девушка сопротивлялась, тогда сотрудник также применил физическую силу к девушке. После чего на автостанцию приехал второй патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудники вышли из автомобиля, попросили снять наручники, посадили девушку к себе в автомобиль и уехали в отдел полиции. На автостанции осталась вторая девушка и автомобиль. Когда сотрудник ГИБДД подходил к иномарке светлого цвета, кто был за рулем автомобиля, она не видела. Девушка плакала, кричала, что с сотрудниками никуда не поедет, была в возбужденном состоянии (л.д. 125-128).

Согласно показаний свидетеля Е. от "ДАТА", данных при проведении предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ранее он состоял в близких отношениях с Жемчуговой Н.А., они совместно проживали и состояли в отношениях около полутора лет. Он разрешал Жемчуговой Н.А. ездить на его автомобиле марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, так же он вписал ее в страховку. Они имели равный доступ к автомобилю. "ДАТА" Жемчугова Н.А. ему позвонила и сообщила, что его автомобиль находится на штрафстоянке в г. Слюдянка Иркутской области. Ему пришлось ехать в г. Слюдянка для того, чтобы забрать свой автомобиль (л.д. 154-156).

Показания свидетелей А., В., Б., Г., Д., Е., данные в суде и при проведении предварительного расследования, логичны и детально согласуются с объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимой с их стороны не установлено, и подсудимой в суд не представлено.

Данные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "ДАТА" (л.д. 4);

- протокол № *** от "ДАТА" об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по "АДРЕС" лейтенантом полиции В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Жемчугова Н.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) отстранена от управления транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № *** (л.д. 7);

- протоколом № *** об административном правонарушении от "ДАТА", согласно которому в действиях Жемчуговой Н.А. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом № *** о задержании транспортного средства от "ДАТА", согласно которому в соответствии со ст. 12.27 КоАП РФ транспортное средство марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** помещено на специализированную стоянку ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», по адресу: "АДРЕС" (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района города Улан-удэ от "ДАТА", согласно которому Жемчугова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21);

-протоколом осмотра предметов от "ДАТА" с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрены два оптических ДВД-Р диска с видеозаписями оформления административного материала в отношении Жемчуговой Н.А., признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67-85);

- протоколом осмотра предметов от "ДАТА" с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен административный материал об административном правонарушении Жемчуговой Н.А., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный вблизи магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по адресу: "АДРЕС" (л.д. 138-143);

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" с приложением в виде фототаблицы, согласно которому было осмотрено служебное помещение, расположенное на 1 этаже здания ОМВД России по Слюдянскому району, по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Слюдянка, ул. Кутелева. 53. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 144-150).

Оценивая процессуальные документы, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, результаты освидетельствования получены в установленном порядке должностным лицом ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в пределах компетенции.

Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на Жемчугову Н.А., как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства; по своей форме допустимы, поскольку получены уполномоченными должностными лицами, действующими в пределах компетенции и в рамках производства предварительного расследования по уголовному делу. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга в своем единстве, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности Жемчуговой Н.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Следует признать правомерными действия инспектора В. по предложению пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, поскольку при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, усматривал достаточные основания в виде наличия признаков опьянения, полагать, что Жемчугова Н.А. находится в состоянии опьянения. Жемчугова Н.А. реализуя по своему усмотрению процессуальные права, в силу личного волеизъявления выразила несогласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, уклонилась от выполнения законного требования сотрудника полиции, что обоснованно расценено инспектором ГИБДД как отказ от выполнения законного требования от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Жемчугова Н.А., будучи в состоянии опьянения, "ДАТА", управляя транспортным средством, передвигаясь по улицам г. Слюдянка Слюдянского района Иркутской области, была остановлена сотрудником ДПС в районе дома "АДРЕС" в связи с допущенным нарушением п. 12.26 Правил дорожного движения РФ. При выявлении признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, Жемчуговой Н.А. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении на месте и наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, причины отказа Жемчуговой Н.А. от прохождения освидетельствования не имеют правового значения, поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, согласно которого водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил Дорожного движения), признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления Жемчугова Н.А. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от "ДАТА", вступившему в законную силу "ДАТА".

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит достаточной для разрешения дела по существу, определения квалификации преступления.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Жемчуговой Н.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимой Жемчуговой Н.А с учетом поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра-нарколога и врача- психиатра подсудимая Жемчугова Н.А. не состоит (л.д. 189, 191 193, 195, 197)

В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, адекватна сложившейся судебной ситуации. Учитывая поведение подсудимой Жемчуговой Н.А., которая в судебном заседании поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, считает себя психически здоровым человеком, о проведении в отношении нее судебной психиатрической экспертизы не заявляла, суд не сомневается по поводу вменяемости Жемчуговой Н.А. и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции Жемчугова Н.А. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учетах в ОМВД не состоит (л.д. 187).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Жемчугова Н.А., относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя наказание подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Жемчугова Н.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимой Жемчуговой Н.А. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает умышленный характер преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, имущественное и материальное положение подсудимой, поведение до и после совершения преступления, отношение к совершенному деянию, в связи с чем приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению осужденной, а также прививать уважение к закону и формировать навыки законопослушного поведения.

При рассмотрении уголовного дела суд не установил обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, связанных со здоровьем подсудимой, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Более мягкое наказание в виде штрафа назначить по делу невозможно в силу имущественного и материального положения подсудимой, имеющей на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Другие виды наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы не могут быть назначены подсудимой в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Также, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение Жемчуговой Н.А. к ответственности за безопасность дорожного движения, управление автомобилем при отсутствии водительского удостоверения, суд считает целесообразным назначить Жемчуговой Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания подсудимой в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не поставит ее в бедственное материальное положение, она может заниматься трудовой деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимая Жемчугова Н.А. осуждена приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от "ДАТА" по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев. Наказание подсудимой Жемчуговой Н.А. в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами не отбыто, к отбыванию наказания в виде обязательных работ подсудимая не приступила.

С учетом данных обстоятельств, окончательное наказание Жемчуговой Н.А. по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимой Жемчуговой Н.А. наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения последней следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства – административные материалы в отношении Жемчуговой Н.А; 2 оптических ДВД-диска с видеозаписью от "ДАТА" - хранить при уголовном деле.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п.п. «а»-«д» указанной статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Жемчугова Н.А. при совершении преступления использовала не находящийся в ее собственности, как на момент совершения преступления, так и на момент принятия итогового решения, автомобиль.

Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № *** зарегистрирован на Е., "ДАТА".р., что также следует из допроса свидетеля Е.

Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании допустимыми и относимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что транспортное средство, фактически не принадлежит на праве собственности Жемчуговой Н.А., следовательно, отсутствует одно из обязательных условий для его конфискации. С учетом изложенного, «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, не может быть конфискован с обращением в собственность государства, то есть отсутствуют основания для принятия решения в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жемчугову Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от "ДАТА" Жемчуговой Н.А. назначить наказание 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от "ДАТА" наказание из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной Жемчуговой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – административный материал в отношении Жемчуговой Н.А.; 2 оптических диска ДВД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Аксютенкова Т.Н.

Копия верна: Судья:

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-69/2024 (1-314/2023\) в Слюдянском районном суде Иркутской области.

Судья: Аксютенкова Т.Н.