Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2024 (2-4698/2023;) ~ М-3749/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ООО «РОКС» о выделении доли в натуре,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, просит выделить в натуре долю ООО «РОКС», ИНН №, из:

- земельного участка площадью 9 725 кв.м, расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, площадь 9 725,00 кв.м, наименование права: общая долевая собственность, доля в пре доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади кадастровый номер помещения №;

- помещения: площадь 2 925 кв.м, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый номер №, площадь 2 925,00 кв.м, наименование права: Общая долевая собственность, доля в праве доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади кадастровый номер помещения №.

В адрес истца были направлены судебные повестки на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Явка судебного пристава на указанные судебные заседания была признана обязательной, поскольку истцом не были представлены доказательства в обосновании своих требований, а также у суда после поступлений ответов на запросы, возникли вопросы относительно заявленных требований.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Будучи извещеннымистец-судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.

Представитель ответчика ООО «РОКС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица ООО «РЕСО-Лизинг», ГУФССП России по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО1 судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ООО «РОКС» о выделении доли в натуре– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                             Е.М. Дурманова