Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-91/2021 от 25.02.2021

УИД -----

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ефимовой Ольге Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору

поступившее по частной жалобе Ефимовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Исправить арифметическую ошибку, допущенную в решении мирового судьи судебного участка №адрес от датаг.

Сумму взысканных судом процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата, рассчитанные исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов (кредитов), установленных ЦБ РФ и применяемых для потребительских займов без обеспечения, заключаемых во втором квартале 2019г., читать как «9856 руб. 90 коп.», сумму госпошлины - «995,96 руб.».

Исследовав гражданское дело, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Ефимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

датаг. по делу постановлено решение:

«Взыскать с Ефимовой Ольги Вениаминовны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от дата, заключенному с ------» сумму займа в размере 11 500 руб., проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата- 5 175 руб., проценты за пользование суммой зама за период с дата по дата, рассчитанные исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов (кредитов), установленных ЦБ РФ и применяемых для потребительских займов без обеспечения, заключаемых во втором квартале 2019г., в размере 3 597,77 руб., расходы по оплате госпошлины- 808,18 руб., расходы на представителя- 3000 руб,, отказав в остальной части».

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам незаконности и необоснованности, указав, что расчет нигде не приводился, расчет приводился судом, суд увеличил сумм процентов 3 раза.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив гражданское дело, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из мотивировочной и резолютивной части решения суда, мировым судьей ошибочно указаны проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с дата по дата в сумме «3597,77 руб.» вместо «9856,90 руб.»

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 995,96 руб., однако в резолютивной части указано на взыскание с ответчика - 808,18 руб.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи является верным, соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. оставить без изменения, а частную жалобу Ефимовой О.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С. Л. Мурадова