Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2022 (5-1804/2021;) от 16.11.2021

Дело № 5-14/2022

УИД: 22RS0-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, 130

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Баньковский А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... ...., проживающего в ...., зарегистрированного в .... ФИО3 края ...., паспорт , выдан .... .... от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № АА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: .... в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ принял участие в публичном мероприятии для целей фотографирования чем допустил нарушение требований абзаца 1 пункта 1 Приложения к Указу Губернатора Алтайского края от 27.10.2021 № 180 «О внесении изменений в Указ Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 № 44 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» во время режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указав, что не допускал никаких нарушений закона и вышел исключительно сфотографироваться, более того, на месте фотографирования находились сотрудники полиции, у которых он поинтересовался, возможно ли фотографирование в данном месте, на, что сотрудники полиции сказали, что никаких запретов нет. В дальнейшем сотрудники полиции отобрали объяснения, якобы для передачи их в администрацию.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 вменяется нарушение требований абзаца 1 пункта 1 Приложения к Указу Губернатора Алтайского края от 27.10.2021 № 180 «О внесении изменений в Указ Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 № 44 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19». В абзаце 1 пункта 1 данного нормативного правового акта указано, что временно запрещается на территории Алтайского края организациям (индивидуальным предпринимателям) и гражданам проведение массовых (публичных), в том числе зрелищно-развлекательных, мероприятий, а также оказание услуг аналогичного характера. Вместе с тем в абзаце 6 пункта 1 Приложения к Указу Губернатора Алтайского края от 27.10.2021 № 180 «О внесении изменений в Указ Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 № 44 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» однозначно указано, что ответственность за обеспечение соблюдения ограничений, предусмотренных настоящим пунктом, возлагается на собственников (владельцев, пользователей) указанных объектов, на организаторов, проводящих массовые (публичные), в том числе зрелищно-развлекательные, мероприятия, а также на лиц, оказывающих услуги общественного питания.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № АА от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции, объяснений лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 исключительно принимал участие в публичном мероприятии для целей фотографирования, он ничего не организовывал и организатором никаких массовых (публичных) мероприятий не выступал.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Соответственно, представленные материалы дела не могут свидетельствовать о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств наличия вины в действиях ФИО2 в совершении административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья                                  Баньковский А.Е.

5-14/2022 (5-1804/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Пантелеев Виталий Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Баньковский Артур Евгеньевич
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--alt.sudrf.ru
16.11.2021Передача дела судье
18.11.2021Подготовка дела к рассмотрению
21.12.2021Рассмотрение дела по существу
14.01.2022Рассмотрение дела по существу
14.01.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.01.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.02.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
16.02.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
10.03.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее