Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-1279/2022 от 20.09.2022

УИД 11RS0010-01-2022-002027-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Комиссаровой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Комиссаровой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Л, умершим **.**.**, в размере 90659,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2919,80 руб. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению кредита у наследников, принявших наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комиссарова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» (Банк, кредитор) и Л (Заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредитную карту лимитом 30000 руб. с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредитной карты ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме.

Представленной истцом выпиской по движению денежных средств подтверждается, что датой образования срочной задолженности является **.**.**.

Согласно свидетельству о смерти, выданному территориальным отделом ЗАГС Эжвинского района г.Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, Л умер **.**.**.

Во исполнение обязательств по кредитному договору в адрес предполагаемых наследников **.**.** ПАО «Совкомбанк» направил уведомление о возникновении просроченной задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность заемщика составляет 90659,90 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность за период с **.**.** по **.**.** – 59848,67 руб., иные комиссии за период с **.**.** по **.**.** – 10478,47 руб., штраф за нарушение срока возврата кредита за период с **.**.** по **.**.** – 5360,91 руб., неустойка на остаток основного долга за период с **.**.** по **.**.** – 8499,02 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с **.**.** по **.**.** – 6472,83 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа М наследственным дело подтверждается, что после смерти Л наследство принято по закону его дочерью – Комиссаровой С.Е.

Выданным свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.** подтверждается, что Комиссарова С.Е. унаследовала ... квартиры, расположенной по адресу ... согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет 2383503,84 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств превышения подлежащей взысканию задолженности пределов стоимости перешедшего наследственного имущества либо оснований для освобождения от исполнения предусмотренной законом обязанности ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что к наследнику Комиссаровой С.Е. перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровая стоимость которого составляет 2383503,84 руб., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» требований в сумме 90659,90 руб., поскольку взыскание данной суммы не превысит пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 9846,68 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Комиссаровой Светланы Евгеньевны, **.**.** г.р., ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по заключенному с Л кредитному договору №... от **.**.**, в размере 90659,90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период с **.**.** по **.**.** – 59848,67 руб., иные комиссии за период с **.**.** по **.**.** – 10478,47 руб., штраф за нарушение срока возврата кредита за период с **.**.** по **.**.** – 5360,91 руб., неустойка на остаток основного долга за период с **.**.** по **.**.** – 8499,02 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с **.**.** по **.**.** – 6472,83 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2919,80 руб., всего 93579,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова