Дело № 1-70/2023
УИД: 91RS0021-01-2023-000405-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 августа 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г..,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Судака Паршиковой Т.В.,
защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 04.12.2015 года и ордер № от 11.04.2023 года,
представителя органа опеки и попечительства – ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Татаринова Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, на иждивении малолетнего ребенка, временно не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:
07 июля 2017 года Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
18 июня 2018 года Чегемским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
17 ноября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания;
25 февраля 2022 года Судакским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татаринов Олег Геннадьевич совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Судаку № 353 л/с от 27.06.2022, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД.
В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по г. Судаку Потерпевший №1, последний наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности.
Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, является представителем власти.
01.03.2023 Потерпевший №1, находясь на службе и исполнял свои должностные обязанности, около 19 часов, более точное время следствием не установлено, осуществлял обход административной территории № 6 (г. Судак, ул. Ленина), где намеривался провести профилактическую беседу с Свидетель №1, которая находилась возле дома № 98Г по ул. Ленина г. Судака. Подойдя к Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 обнаружил, что рядом с той находился Татаринов О.Г., который находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в грубой форме стал общаться с Потерпевший №1, на что последний требовал от Татаринова О.Г. прекратить свои противоправные действия.
Далее Татаринов О.Г., 01.03.2023, около 19 часов, более точное время не установлено, находясь возле дома № 98Г по ул. Ленина г. Судака Республики Крым, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, не желая выполнять законные требования последнего о прекращении противоправных действий и будучи недовольным его законными и обоснованными действиями, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей левой рукой за форменную куртку в области правой руки Потерпевший №1, затем стал обеими руками пытаться нанести тому удары в область лица, после чего держать последнего за руки, тем самым своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.
Своими преступными действиями Татаринов О.Г. согласно заключению эксперта № 21 от 14.03.2023 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: поверхностные раны (2) тыльно-боковых поверхностей основной фаланги 4-го пальца левой кисти. Данные телесные повреждения могли быть причинены от контакта с тупым предметом 01.03.2023. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, согласно п. 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Татаринова О.Г., умершего 25 июня 2023 года, указав, что представитель органа опеки и попечительства ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении умершего, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, о чем ею подано заявление.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении умершего Татаринова О.Г., правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, одновременно в суд ею представлено свидетельство о смерти подсудимого.
Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Татаринова О.Г., умершего 25 июня 2023 года, указав, что представитель органа опеки и попечительства ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении умершего, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, о чем ею подано заявление.
Суд, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия Татаринов О.Г. в присутствии своего защитника – адвоката ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ, полностью признал свою вину в инкриминируемому ему преступлению (т.1 л.д.158-161).
Однако, как следует из свидетельства о смерти, выданного Судакским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 27 июня 2023 года подсудимый Татаринов О.Г. - умер 25 июня 2023 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ко времени рассмотрения судом настоящего уголовного дела подсудимый Татаринов О.Г. умер, представитель органа опеки и попечительства, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а вопрос о возможной реабилитации подсудимого ни кем не заявлялся, принимая во внимание мнение сторон относительно заявленного ходатайства, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении Татаринова О.Г. в связи с его смертью.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254-256 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Татаринова Олега Геннадьевича освободить от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A 31», переданный законному владельцу Свидетель №2 – оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.
Председательствующий - судья Е.Г. Рыков