Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 от 15.03.2024

Дело №

62RS0№-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 17 » апреля 2024 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО1,

подсудимого Грязнова А.Ю.,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грязнова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ряжского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное по приговору наказание обращено к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов А.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Грязнова А.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года, до окончания срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.Ю. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В этот же день Грязнов А.Ю. лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными ФЗ oт ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Грязнов А.Ю. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 1 1.5. и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Грязнов А.Ю. также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Грязновым А.Ю. в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: <адрес>.

Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грязнову А.Ю. были дополнены административные ограничения, установленные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.Ю. лично под роспись был предупрежден о решении Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении ранее установленных ограничений.

Решением Скопинского районного суда <адрес> oт ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грязнову А.Ю. дополнены административные ограничения, к ранее установленным и дополненным решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и oт ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Скопинский» для регистрации, а всего 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.Ю. лично под роспись был предупрежден о решении Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.Ю. не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Скопинский» по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением заместителя начальника МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грязнов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты Грязнов А.Ю. отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № судебного      района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грязнов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием месте и времени у Грязнова А.Ю., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленного об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и один раз ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного решением суда административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, по мотиву нежелания его исполнения, с целью нахождения в запрещенное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Грязнов А.Ю., в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а именно: в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, Грязнов А.Ю., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение наложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением УУП МО МВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Грязнов А.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что 6 лет назад Московский районный суд <адрес> установил в отношении него административный надзор сроком на 6 лет (колония выходила с иском). Потом Скопинский районный суд продлевал надзор. Год назад он помогал однокласснику перекрывать сарай (рядом с его (Грязнова) домом), немного задержались. Ему позвонил брат и сказал, что его приехала проверять полиция. Он (Грязнов) действительно был не дома и был выпивший. Он подошел к своему дому и его забрали в отдел.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Грязнова А.Ю., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. л.д. 77-80) следует, что «решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, до окончания срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ). В отношении него были установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; - запрещение выезда за пределы территории <адрес>; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора и под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ с изменениями, внесенными в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. Он был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о том, что избранное им место жительства находится по адресу: <адрес>. Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию всего до четырех раз в месяц.

Однако, зная об установленном ему административном надзоре и административных ограничениях решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 и ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа 35 минут этого же дня он проходил мимо <адрес>, когда к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили у него документы. Он ответил, что при себе документов не имеет и представился своим именем. Сотрудник полиции спросили у него, выпивал ли он спиртное, на что он (Грязнов) ответил положительно. Сотрудники полиции отвезли его на медицинское освидетельствование, где было подтверждено состояние опьянения, после чего доставили его в МОМВД России «Скопинский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. С данным протоколом он был полностью согласен. Одновременно с этим он понимал, что совершает нарушение административных ограничений, установленных ему судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, так как отсутствовал по месту жительства в указанное время. Вину признает в полном объеме».

Грязнов А.Ю. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

    Кроме полного признания Грязновым А.Ю. своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (л.д. 57-60), из которых следует, что «решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грязнова А.Ю. был установлен административный надзор сроком на три года, до окончания срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Грязнова А.Ю. были установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; - запрещение выезда за пределы территории <адрес>; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.Ю. был поставлен на профилактический учет. В этот же день Грязнов А.Ю. лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Грязнов А.Ю. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Грязнов А.Ю. был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Грязновым А.Ю. было избрано место жительства по адресу: <адрес>. Решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Грязнову А.Ю. было дополнено административное ограничение, установленное решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде увеличения периодичности обязательной явки в МО МВД России «Скопинский» для регистрации до 4 раз в месяц, о чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно Грязнов А.Ю. был лично под роспись предупрежден. Однако, Грязнов А.Ю., зная об установлении в отношении него административного надзора и возложенных ограничениях, совершал административные правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут около <адрес> Грязнов А.Ю. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное деяние он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Одновременно с этим, было установлено, что гражданин Грязнов А.Ю., в отношении которого был установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях Грязнова А.Ю. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, по данному факту начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Скопинский» ФИО4 был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

л.д. 19-23

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором Грязнов А.Ю. совершил административное правонарушение.

л.д. 24-27

Копией решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Грязнова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, до окончания срока погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории <адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

л.д. 33-34

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грязнов А.Ю. был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора на основании решения Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 35

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором НОАН МОМВД России «Скопинский» ФИО5 Грязнов А.Ю. лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесенными в ФЗ oт ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Грязнов АЮ. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 1 1.5. и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Грязнов А.Ю. также был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

л.д. 36

Копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грязнов А.Ю. сообщил об избранном им месте проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с предупреждением о том, что в случае перемены места жительства он незамедлительно обязуется письменно сообщить об этом в МО МВД России «Скопинский».

л.д. 38

Копиями вступивших в законную силу решений Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Грязнову А.Ю. ранее установленное решением суда административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Скопинский» было дополнено ограничением в виде увеличения периодичности обязательной явки в МО МВД России «Скопинский» для регистрации до 4 раз в месяц.

л.д. 39-40, 43-44

Копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что инспектором НОАН МОМВД России «Скопинский» ФИО5 под личную подпись Грязнов А.Ю. был ознакомлен с решениями Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении административных ограничений.

л.д. 41, 45

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что Грязнов А.Ю. не явился в МО МВД России «Скопинский» для регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 47

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грязнов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в МО МВД России «Скопинский».

л.д. 48

Копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грязнов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту своего проживания).

л.д. 49-50

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Грязнов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (не явился на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» (за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

л.д. 56

    Кроме того, в ходе дознания в отношении Грязнова А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Грязнов А.Ю. во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает, психическое расстройство в форме Синдрома зависимости от алкоголя (шифр F10.2 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими расстройствами (бред, галлюцинации), симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало Грязнова А.Ю. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ Грязнов А.Ю. не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно участвовать во всех судебно-следственных действиях, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Выставлявшийся ему ранее диагноз психического расстройства, а именно: «Задержка интеллектуального развития» (от 1990 года), в настоящее время не находит своего клинического подтверждения. В принудительных мерах медицинского характера Грязнов А.Ю. не нуждается.

л.д. 86-87

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

    Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетеля, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины Грязнова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами по делу.

    Приведенное экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

    Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии дознания, в судебном заседании не установлено.

Исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта, справок органов здравоохранения, осмысленного и упорядоченного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Грязнова А.Ю. вменяемым относительно совершенного преступления, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого Грязнова А.Ю. считает доказанной.

Действия Грязнова А.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного Грязновым А.Ю. преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грязнов А.Ю. в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Скопинский» характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «пагубное злоупотребление алкоголем, ранее судим.

    Свою вину подсудимый Грязнов А.Ю. признал полностью и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Грязнову А.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, положительную характеристику с места жительства, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грязнову А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грязнову А.Ю., по делу не имеется, поскольку его судимость по приговору Скопинского районного суда от 13.10.2013г., учитывалась при установлении ему решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на основании п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с тем, что он, как лицо, имеющее непогашенную и не снятую судимость, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут повторно учтены при назначении наказания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грязновым А.Ю. преступления небольшой тяжести, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, руководствуясь положениями ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что исправление Грязнова А.Ю. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Грязнову А.Ю. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Поскольку к Грязнову А.Ю. применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая, что Грязновым А.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

Меру пресечения Грязнову А.Ю. на апелляционный период суд решает не избирать, ограничившись ранее избранной в отношении него иной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грязнова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Грязнову Александру Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком - 10 (десять) месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного Грязнова Александра Юрьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении Грязнова А.Ю. иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья__________________ О.В. Герасимова