Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 (2-1522/2021;) ~ М-1497/2021 от 29.11.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                              г. Богородицк Тульская область

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               №2-101/2022 по иску Прониной И.В., Пронина С.В. к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности,

установил:

Пронина И.В., Пронин С.В. обратились в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на жилой дом надворными постройками.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, они являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, подсобной <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована их дочь Пронина С.С.

Жилой дом, литера <данные изъяты>, в котором расположена указанная квартира, является одноэтажным строением, состоящим из одной квартиры истцов, которая имеет свой выход на земельный участок, самостоятельные системы отопления, индивидуальные вводы коммуникаций и подключения внешним сетям электроснабжения.

Вышеуказанный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с принадлежащими истцам на праве общей совместной собственности надворными постройками: кирпичный гараж литера <данные изъяты>, металлический забор литера <данные изъяты> расположены на принадлежащем истцу Прониной И.В. земельном участке, размером <данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцы желают оформить право общей совместной собственности на жилой дом с надворными постройками свою собственность земельный участок, на котором расположен дом, для чего обратились в Богородицкое отделение ГУ ТО «Областное БТИ».

В период проживания в вышеуказанном жилом помещении, для улучшения условий проживания, истцы своими силами и за счет собственных средств произвели реконструкцию, перепланировку жилого помещения. В процессе реконструкции произошло изменение внешних параметров (конфигурации), увеличение его частей (площади) за счет: строительства пристройки лит. <данные изъяты> на месте ранее снесенной пристройки лит. <данные изъяты>. В результате реконструкции образовались следующие помещения: кухня, ванная. В процессе перепланировки произошло изменение внутренней конфигурации за счет демонтажа: кирпичной печи в жилой комнате, кирпичной печи в кухне, оконного блока, заложенного оконного проема в наружной стене в жилой комнате, дверного блока и заложенного дверного проема в ненесущей перегородке. В процессе перепланировки выполнено устройство санитарно-технического оборудования, проведены работы по установке газового оборудования.

При подготовке технических документов стало известно, что произведенные работы по реконструкции, перепланировке являются самовольными, поскольку были произведены без соответствующего на то разрешения.

О том, что данные работы следовало производить по согласованию и разрешению соответствующих служб, истцам известно не было. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с просьбой сохранить жилое помещение в реконструированном, перепланированном состоянии.

Ссылаясь на то, что указанные виды работ произведены в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозы их жизни и здоровью, что истцами были приняты меры по легализации произведенных работ по реконструкции жилого дома, истцы просят суд:

сохранить в реконструированном, перепланированном состоянии жилое помещение – одноквартирный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. м, подсобной площадью <данные изъяты> кв. м. расположенное по адресу: <адрес>;

признать за Прониной И.В., Прониным С.В. право совместной собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, подсобной площадью 16,7 кв. м, с надворными постройками: кирпичным гаражом, металлическим забором, расположенные по адресу: <адрес>

К участию в деле судом в качестве третьего лица привлечен комитет имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район.

Истцы Пронина И.В., Пронин С.В., представитель истцов по доверенности Санкина О.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения иска не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, третье лицо Пронина С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № Богородицким МККП, свидетельства о регистрации права собственности №, выданного администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро технической инвентаризации, истцам на праве совместной собственности принадлежит 3-х комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, фактически представляющая собой одноквартирный жилой дом с надворными постройками: кирпичный гараж литера <данные изъяты> металлический забор литера <данные изъяты>, который расположен на принадлежащем истцу Прониной И.В. земельном участке, площадью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Без уведомления администрации муниципального образования Богородицкий район собственники данного одноквартирного жилого дома выполнили реконструкцию и перепланировку жилого дома, что подтверждается техническим заключением ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует из технического паспорта на одноквартирный жилой дом по указанному адресу.

Так, судом установлено, на дату технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. одноквартирный жилой дом лит. лит. <данные изъяты> лит. <данные изъяты> жилая пристройка по адресу: <адрес> имеет общую площадь по дому <данные изъяты> кв. м. в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв. м, подсобную площадь <данные изъяты> кв. м, в состав домовладения входят также надворные постройки: лит<данные изъяты>- кирпичный гараж, лит.<данные изъяты> металлический забор. Документы на строительство лит. <данные изъяты>- жилая пристройка не предъявлены.

В результате произведенного самовольного строительства (без уведомления органа местного самоуправления) на земельном участке фактически создан новый объект недвижимости, который в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Пунктом 1.1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства. При этом п. 1.1 введен в действие Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ.

Реконструкцию жилого дома следует отличать от переустройства и перепланировки жилого помещения, определяемых статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 222 ГК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

С 4 августа 2018 г. внесены изменения, как в положения ст. 222 ГК Российской Федерации, так и в положения ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, касающиеся получения разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию. С 4 августа 2018 г. утратили силу ч. 9-9.2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность по получению разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. Согласно п.1.1, 4 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации с 4 августа 2018 г. выдача разрешений на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов ИЖС. Вместо разрешительного порядка введен уведомительный порядок, предусмотренный положениями ст.51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Новая редакция ст. 55 ГрК РФ, действующая с 04.08.2018, освобождает застройщика от необходимости получать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в случае строительства (реконструкции) объектов ИЖС, но обязывает его после окончания строительства (реконструкции) направить в уполномоченный орган уведомление об окончании строительства (реконструкции) объекта ИЖС или садового дома с приложенными документами. Результатом его рассмотрения может быть уведомление о соответствии/несоответствии построенных (реконструированных) объекта ИЖС или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности (ч. 15 - 21 ст. 55 ГрК РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Поскольку разрешение на проведение реконструкции указанного жилого дома не было получено, истцы обратились в администрацию с уведомлением о проведении реконструкции.

Как следует из ответа администрации МО Богородицкий район ДД.ММ.ГГГГ                № №, администрация МО Богородицкий район отказала в выдаче разрешения, поскольку данные действия выполнены. В связи с чем, истцам рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, истцами были приняты меры к легализации реконструкции принадлежащего им одноквартирного жилого дома.

Из смысла статьи 222 ГК Российской Федерации следует, что при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку суду необходимо оценить соответствие самовольной постройки строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам в подтверждение отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, а также установить, нарушает ли сохранение постройки права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно техническому заключению ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № в процессе реконструкции Объекта произошло изменение внешних параметров (конфигурации), увеличение его частей (площади) за счет:

строительства пристройки лит. <данные изъяты> на месте ранее снесенной пристройки лит.<данные изъяты>. В результате реконструкции образовались следующие помещения: кухня (помещ. площадью <данные изъяты>, ванная (помещ. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> <данные изъяты>.

В процессе перепланировки произошло изменение внутренней конфигурации жилого помещения за счет: демонтажа кирпичной печи в жилой комнате (помещ. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>

кирпичной печи в кухне (помещ. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>;

оконного блока и заложен оконный проем в наружной стене в жилой комнате (помещ. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>

дверного блока и заложен дверной проем в ненесущей перегородке между жил» комнатой (помещ. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> и жилой комнатой (помещ. <данные изъяты>) площадь <данные изъяты>

В результате выполненной перепланировки кухня (помещ. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>) переоборудована в жилую комнату (помещ. <данные изъяты> лит. <данные изъяты>) площадью <данные изъяты>, площадь жилой комнаты (помещ. <данные изъяты> ранее помещ<данные изъяты>, лит. <данные изъяты>) увеличилась и составила <данные изъяты> площадь коридора (помещ. <данные изъяты>, ранее помещ<данные изъяты>, лит. <данные изъяты>) увеличилась и составила <данные изъяты> за счет уточнения размеров.

В результате выполненных реконструкции и перепланировки общая площадь одноквартирного дома увеличилась на <данные изъяты>. м и составила <данные изъяты>

В процессе переустройства выполнено устройство санитарно-технического оборудования (раковины, ванной, унитаза) в ванной (помещ. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> на поэтажном плане после реконструкции, перепланировки и переустройства) площадью <данные изъяты> кв.м, проведены работы по установке газового оборудования (АГВ, четырехконфорочной газовой плиты) в кухне (помещ. <данные изъяты>, лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Установленное газовое оборудование обслуживается на основании договора на техническое обслуживание газопроводов, внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение (для собственников, нанимателей квартир и индивидуальных домовладений) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Тулаоблгаз» и Прониной И.В. и согласовано с главным инженером филиала АО «Газпром газораспределение Тула» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп в техническом паспорте на здание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Реконструированный, перепланированный Объект состоит из трех жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных проживанием в нем и соответствует Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлез сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

Согласно техническому паспорту на здание (одноквартирный дом), составленному на дату проведения технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. установлено:

расстояние от границы земельного участка (от забора со стороны пер.Труда) до самовольно построенной жилой пристройки лит. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> м, что не соответствует СП 42.13330.2016 и СП 30 - 102 -99;

расстояние от границы земельного участка (от забора со стороны <адрес>) до самовольно построенной жилой пристройки лит. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> м, что не соответствует СП 42.13330.2016 и СП 30-102-99.

Таким образом, специалист пришел к выводу, что техническое состояние одноквартирного дома лит. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> - ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Техническое состояние несущих строительных конструкций жилой пристройки лит.<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> - работоспособное, то есть категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (п.3 СП13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

На момент составления технического заключения и проведенного визуального обследования опасность внезапного разрушения Объекта отсутствует. Функционирование несущих конструкций Объекта, возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации.

Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции, перепланировке одноквартирного дома лит. <данные изъяты> с жилой пристройкой лит. <данные изъяты>, выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

Реконструкция Объекта выполнена с нарушением действующих градостроительных норм и правил и не соответствует: своду правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; своду правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», так как не соблюдены отступы от границ участка со стороны <адрес> до самовольно построенной жилой пристройки лит.<данные изъяты>

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), не нарушает архитектурные и экологические нормы и правила, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Данных о том, что произведенная реконструкция, перепланировка и переустройство создают угрозу жизни и здоровью граждан судом не установлено. Доказательств обратного не представлено и не приведено.

Возражения от уполномоченного органа – представителя ответчика администрации МО Богородицкий район, а также от комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район относительно данных обстоятельств не поступили. Истцами путем строительства самовольной постройки территория общего пользования не занята. Указанные спорные постройки возведены на земельном участке, разрешенное использование которого допускает строительство на нем данного объекта. Лицо, создавшее самовольную постройку, приняло надлежащие меры к ее легализации, в частности, уведомлению органа местного самоуправления о произведенном строительстве. Самовольная постройка выстроена на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке.

Имеющееся несоответствие противопожарного расстояния (несоблюдение отступа до границы с улицей по действующим градостроительным нормам и правилам), не является основанием для отказа в иске, поскольку такое отступление не является критическим, ответчик не заявил о нарушении его прав. Непосредственно нарушение межевого отступа угрозу жизни и здоровью не несет, что подтверждено заключением специалиста.

Как отмечается в техническом заключении в процессе реконструкции месторасположение одноквартирного дома относительно границ земельного участка со стороны пер. <адрес> не изменилось.

Ранее (до реконструкции) одноквартирный дом лит. <данные изъяты> также не соответствовал СП 42.13330.2016 и СП 30-102-99, так как построен в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть до вступления в силу данных сводов правил.

Поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать нарушение баланса прав и законных интересов сторон, то выявленные нарушения не свидетельствуют о необходимости применения такой меры, и таких требований не заявлено органом местного самоуправления.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 г., разъяснено, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д. Наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил является основанием для отказа в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку либо основанием для удовлетворения требования о ее сносе при установлении существенности и неустранимости указанных нарушений, к которым относят такие неустранимые нарушения, которые могут повлечь уничтожение постройки, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Учитывая, что реконструированный спорный жилой дом, принадлежащий истцам, соответствуют действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, техническим нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, с учетом обстоятельств установленных при рассмотрении настоящего спора, не нарушает правила застройки, установленные в муниципальном образовании, с учетом приведенных выше норм материального права, обстоятельств дела, представленных доказательств, при отсутствии возражений со стороны органа местного самоуправления, комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, размещения объекта на земельном участке в районе сложившейся застройки и в пределах земельного участка при доме, суд полагает возможным сохранить в реконструированном состоянии спорный жилой дом.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014) при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>                      ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░