Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-149/2023;) от 21.12.2023

УИД 58RS0005-01-2023-001359-45

(производство № 1-15/2024 (1-149/2023))

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года    с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Мельниковой Е.В., подсудимого Фролова С.Н., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф1583 от 23 января 2024 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Сергея Николаевича – <данные изъяты> не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов С.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

Фролов С.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 11 октября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 ноября 2023 года не позднее 21 часа 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по <адрес>, умышленно, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Lifan 215800», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ш.Л., запустил двигатель и начал движение. В 21 час 56 минут 04 ноября 2023 года около дома № по <адрес> был остановлен командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области З.В., который, имея достаточные основания полагать, что Фролов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, используя средства видеофиксации, отстранил его от управления транспортным средством, о чём составил протокол № от 04 ноября 2023 года. Затем командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области З.В., используя средства видеофиксации, провёл освидетельствование Фролова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что Фролов С.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, был составлен акт № от 04 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Фроловым С.Н. воздухе имелись пары этанола в количестве 1,10 мг/л.

Фролов С.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Уголовное дело было возбуждено в отношении Фролова С.Н., который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.Н. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

Защитник адвокат Калинина А.В. не оспаривает предъявленное Фролову С.Н. обвинение.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов С.Н., обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фролова С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Фролов С.Н. 11 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 04 ноября 2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова С.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Фролов С.Н. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 63, 64), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 62), в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – двести пятьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Фролову С.Н. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями от 04 ноября 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева