Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 02.02.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                       <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее Взыскатель) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 1 500 рублей, а Должник обязался полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. При наличии страховки страховая премия зависит от суммы займа. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительского займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Общие Условия) и Правилами предоставления займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Правила). Согласно Правилам, для получения возможности направлять ФИО3 ФИО3/ФИО3 на изменение Договора займа ФИО3 должен получить доступ к Личному кабинету. Согласно п.№ Правил после выполнения ФИО3 действий по формированию ФИО3, описанных в пункте 1; Правил, и их направления ФИО3, ФИО3 принимает решение о выдаче Займа. В соответствии с п.№ ФИО3 случае положительной проверки сведений/информации о ФИО3 и соответствия ФИО3 требованиям, установленным настоящими Правилами, ФИО3 в автоматическом порядке формирует для ФИО3 итоговый вариант проекта оферты ФИО3 (по форме Индивидуальных условий договора). Согласно п.№ Правил Подписание ФИО3 (по форме Индивидуальных условий договора) ФИО3 осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется ФИО3 на Зарегистрированный №. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3                            «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются ФИО3 ФИО3 в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно п.20.Правил в случае принятия решения об одобрении ФИО3 осуществляет акцепт поступившей ФИО3 (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, выбранном ФИО3 в личном кабинете. В соответствии с п.3 Общих условий, Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по: выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По Истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п№ Договора.                      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 37 500 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 15 000 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом - 21 645 рублей; сумму задолженности по штрафам 855 рублей. В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, на направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Мировым судьей Судебного участка № Приокского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по договору №, в размере 37 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 325 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об удовлетворении заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес>, ответчик ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой в Приокский районный суд <адрес>, указав, что с решением суда не согласна. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> и принять по делу новое решение - отказать в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный вопрос разрешен в их отсутствие.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ                   "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Приокского районного суда г.Н.Новгорода в сети Интернет по адресу: prioksky.nnov@sudrf.ru.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Повторное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено, поскольку ответчику было предоставлено достаточное время для формирования позиции по делу, в том числе относительно доводов о несогласии с суммой заявленных требований, возможности обеспечения как личного участия, так и участия представителя при рассмотрении дела,       

Изучив доводы ответчика, материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, в котором должны быть указаны: дата и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда; лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление; краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.                                В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о № совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, ООО МКК «КапиталЪ-НТ», является коммерческой организацией и осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»; основным видом деятельности ФИО3 является предоставление займов и прочих видов кредита, деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Мировым судьей установлено, что между ФИО3 и                          ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из п.п.№, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передало ФИО3 денежные средства в размере 15 000 руб., а должник обязался в течении 30 дней возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты в размере 365% годовых, начисленные на указанную сумму.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в                              п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 19 500 рублей, из которых 15 000 рублей сумма займа и                   4500 рублей сумма процентов (п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обязательство Заемщика по погашению задолженности может быть исполнено путем совершения платежа одним из следующих способов: путем совершения платежа в личном кабинете Заемщика с использованием банковской карты платежной системы <адрес>; путем почтового перевода в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России» (п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заемщик уведомлен о том, что кредитор вправе переуступить право на взыскание задолженность по договору займа любому третьему лицу (п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика ФИО3, как и заявление о принятии на обслуживание подписаны путем применения ею аналога собственноручной подписи. В этот же день ответчиком посредством применения аналога собственноручной подписи подписано заявление застрахованного лица, в котором выражено согласие на заключение Договора страхования с ООО «Абсолют Страхование» (далее Страховщик), разъяснено право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть (прекратить) Договор страхования в отношении себя, уведомив об этом ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Страховщика. Страховая премия по договору составила - 900 рублей, срок страхования 30 дней.

Из суммы предоставленного займа, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по поручению заемщика удержаны денежные средства в размере 900 рублей в счет оплаты ООО «Абсолют Страхование» страховой премии по договору страхования. В материалы дела представлена копия полиса страхования (застрахованное лицо - ФИО3) от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, характер правоотношений, установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре займа, в том числе о размере процентной ставки по договору и санкциях в связи с нарушением обязательств по договору; ответчик был согласен со всеми условиями договора. Суд, исходит из того, что договор займа был заключен ответчиком добровольно, он не заблуждался относительно природы данной сделки, осознавал, что берет денежные средства на условиях возвратности и платности, информация о размере процентной ставки за пользование займом до заемщика доведена, заемщик был ознакомлен с условиями получения займа и согласился с ними, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика в договоре.

В подтверждение факта выдачи займа от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ответчику ФИО3, истцом в материалы дела представлена копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 14 100 рублей получателю ФИО3 на банковскую карту №***№.

В силу ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Положениями п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между сторонами определена возможность передачи займодавцем права требования к заемщику по договору третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно п.п.№ указанного договора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», указанным в Реестре передаваемых прев (составленному по форме Приложение № к настоящему Договору, далее - «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Права по обязательствам, вытекающие из Договоров потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, Включая право требования возврата суммы основного долга (суммы займа), право требования уплаты процентов за пользованием займом, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования но уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4. настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

По указанному договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешло, в том числе право требования с ФИО3 оплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, новым кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № является ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, выплаты займодавцу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и новому кредитору ООО «АйДи Коллект» в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ответчиком ФИО3 не производились.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров заключаемых во 2 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, по сведениям сайта ЦБ РФ в сети интернет (https://cbr.ru) составляют 346,706%, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов - 365%.

С учетом изложенного расчет задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № будет осуществляться следующим образом:

-проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4 500 рублей = 15 000 рублей * 30 дней * 365% (исходя из процентной ставки указанной в договоре займа);      

-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 21 150 рублей = 15 000 рублей * 141 дней * 365% (предельное значение полной стоимости потребительского займа без обеспечения на сумму до 30 000 рублей);

-неустойка (в соответствии с п.№ договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 057,50 рублей = 15 000 рублей * 141 дней * 0,05%.

Установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № полная стоимость займа - 365%, соответствует требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ, в связи с чем выводы о подлежащих взысканию денежных суммах мировым судьей установлены верно, на основании норм действующего законодательства.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что расчет процентов по договору займа после истечения срока его действия должен осуществляться исходя из установленного ЦБ РФ, в соответствующем периоде, предельного значения полной стоимости потребительского займа без обеспечения на сумму до 30 000 рублей, исходя из длительности допущенного срока просрочки исполнения обязательства, представленные расчеты проверены в полном объеме.

Общий фактический размер процентов по договору (26 707,50 = 4 500 + 21 150 + 1057,50) превышает ограничения, установленные ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ. При этом истцом, размер заявленных к взысканию с ответчика процентов по договору займа, снижен до предельной суммы ограничения установленной законом, а именно до 22 500 рублей = 15 000 *1,5;     

Оплата задолженности по кредиту ответчиком не осуществлялась.      

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 21 645 рублей, неустойка в размере 855 рублей.

Копии документов, которые были предоставлены истцом в обоснование заявленных требований в первую инстанцию, надлежащим образом заверены и скреплены печатью ООО «АйДиКоллект», доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Также из материалов дела следует, что стороны извещались на судебные заседания путем направления почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют отчеты, об отслеживании, распечатанные с официального сайта.

Все заявленные в суде первой инстанции ходатайства, заявленные ответчиком, разрешены мировым судьей.

Судьба судебных расходов разрешена в соответствии с нормами ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Относительно иных доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что по-сути, они сводятся к переоценке доказательств,

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворения требований истца в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к неверному субъективному толкованию норм материального и процессуального права. Все доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции и опровергнуты судом, со ссылками на нормы действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд, принимая решение, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и применил к ним нормы права, их регулирующие, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствами и приведя в решении достаточные мотивы. Оснований сомневаться в правильности оценки исследованных мировым судом доказательств суд не усматривает.

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты которой приведены в решении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░. ░. ░░░░░░░░