Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-746/2022 от 05.05.2022

дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...,      12 мая 2022 года

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности НАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

НАА, < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей инженером в ООО ТКС КПД, АО «Строймеханизация» генеральным директором, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2015 г.р.)

У С Т А Н О В И Л :

    В Советский районный суд ... Республики Башкортостан поступило дело об административном правонарушении в отношении НАА по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что < дата > в 14:40 час. по адресу: ..., около ... НАА, находясь в общественном месте, осуществляла активные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании Решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22.02.2022... – СБ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которые выразились в том, что НАА находясь в общественном месте, возле Торгового центра «Центральный» держала в руках плакат, на котором разместила запись «МИР, ТРУД, МАЙ ПРОТИВ [РОСКОМНАДЗОР]» и демонстрировала их окружающим лицам, тем самым искажала и дискредитировала действия по использованию Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами Российской Федерации на основе общественных принципов и норм международного права.

В судебном заседании НАА пояснила, что свою вину в совершении правонарушения она не признает, считает, что закон не нарушала. < дата > утром она сама изготовила плакат, на котором написала «МИР, ТРУД, МАЙ ПРОТИВ [РОСКОМНАДЗОР]», где под словом «РОСКОМНАДЗОР» она завуалировала смысл того, что выступает против специальной военной операции, начатой на Украине на основании решения Президента Российской Федерации. Считает, что данные действия ухудшили экономическое положение России, кроме того данная специальная военная операция подорвала имидж россиян, введённые против Российской Федерации санкции непосредственно коснулись её саму, так как она может лишиться работы. Ситуация возникшая на Украине должна быть решена не специальной военной операцией, а иначе, с применением специальных норм международного права.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона от < дата > N З-ФЗ "О полиции", полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ ...-СФ от < дата > дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права < дата > на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания ... – СФ от < дата > Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи

Событие правонарушения и вина НАА в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом АП ... об административном правонарушении от < дата >;

- сообщением о происшествии, от < дата > принятом ДЧ отделом полиции ... УМВД России по ... об административном правонарушении совершаемым НАА;

- рапортом сотрудника полиции ОП ... УМВД России по ..., Ишкинина;

- протоколом о доставлении НАА в ОП ... УМВД России по ... < дата > в 15.30ч.;

- объяснением НАА в котором указано, что она < дата > утром взяла ватман, на котором написала «МИР, ТРУД, МАЙ ПРОТИВ (РОСКОМНАДЗОР) и поехала к Торговому центру «Центральный», по адресу: РБ, ..., прибыв на место, развернула плакат, таким образом показав свою политическую позицию против спецоперации на территории Украины, считает, что без спецоперации было бы лучше.

- фотоматериалом, приложенным к делу, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от < дата > составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии НАА, которой перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности НАА в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений по отношению к НАА не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Судья приходит к выводу, что в действиях НАА, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившиеся в публичных действиях направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания НАА судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

В виду не признания вины НАА считаю возможным назначить НАА наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

НАА, < дата > года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять) тысяч рублей в доход государства, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Исполнение конфискации предмета административного правонарушения поручить сотрудникам Управления МВД России по ....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по ...)

КПП: 027601001,

ИНН 0276011698,

ОКТМО 80701000,

расчетный счет 03...

кор.счет 40...

в Отделение НБ РБ Банка России УФК по РБ ...,

БИК 018073401,

КБК18.... Наименование платежа административный штраф УИН 18....

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья               А....