Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-170/2020

УИД 16RS0040-01-2020-000796-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 июня 2020 года                       г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Мухамадиева М.Г.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника Бартенева Г.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Егорова Виктора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего сборщиком стеклопакетных изделий в ООО «Еврокомплект», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Егоров В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Егоров В.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA 211340 LADA SAMARA (Лада 211340 лада Самара)», государственный регистрационный знак № регион, от <адрес> Республики Татарстан в направлении <адрес> Республики Татарстан, за что в 22 часа 40 минут этого дня около <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками полиции. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0, 550 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение.

        Подсудимый Егоров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Егоров В.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Егоров В.В., государственного обвинителя Мухамадиева М.Г., защитника Бартенева Г.А., которые не возражали против постановления приговора в отношении Егорова В.В. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими материалами дела.

Сообщением «112», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №1, который сообщил, что около <адрес>Б по <адрес> задержан автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее был лишен водительского удостоверения (том 1, л.д. 6).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут около <адрес> по <адрес> Егоров В.В., был отстранен от управления автомобилем «Лада 211340», государственный регистрационный знак № регион (том 1, л.д. 8).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с показаниями прибора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минут около <адрес>Б по <адрес> Егорову В.В. было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено, что Егоров В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора PRO -100 touch-k содержание паров эталона в выдыхаемом воздухе 0,550 мг/л. (л.д. 9, 10).

Протоколом <адрес>9 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «Лада 211340», государственный регистрационный знак № регион поставлен на специальную стоянку <адрес> (том 1, л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено транспортное средство «Лада 211340», государственный регистрационный знак № регион (том 1, л.д. 15-16).

Материалами о привлечении к административной ответственности Егорова В.В., согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, копию постановления Егоров В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен - ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 22-27).

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Егоров В.В. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 29).

Протоколом выемки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была изъята видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля у свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого в присутствии подозреваемого Егорова В.В., защитника Бартенева Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 67-70).

Протокол допроса свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что он работает в должности ИДПС ОВ ДПС Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №2. В этот день около 22 часов 38 минут при патрулировании <адрес> ими был замечен автомобиль «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что водитель согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Егорова В.В. показал 0,550 мг/л. С данным результатом Егоров В.В. был согласен и собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (том 1, л.д. 46-48).

Аналогичные показания также содержатся в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 43-45).

Протоколом допроса самого подозреваемого Егорова В.В., в котором он свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1, л.д. 55-60).

Таким образом, суд считает, что вина Егорова В.В. в совершении данного преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова В.В. по данному факту по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого Егорова В.В. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Егорова В.В. – в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Егорова Виктора Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Меру пресечения в отношении Егорова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Лада 211340» государственный регистрационный знак № регион - возвратить Егорову В.В.; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.