Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1003/2022 от 14.06.2022

Материал 13-1003-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что решением Мотовилихинского суда г. Перми по делу №2-1358/2019 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Ворон Т.В. удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2017 года. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в результате завершения процедуры реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения. Просит заменить истца ПАО КБ «Восточный» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-1358/2019. Выдать дубликат исполнительного листа, поскольку исполнительный лист в адрес банка не поступал

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Ворон Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу.

Заинтересованное лицо ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилось, извещался надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.04.2019 по делу №2-31358/2019 исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ворон Т.В. удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.03.2017 года в размере 55 086рублей 13 копеек и расходы по госпошлине.

Согласно выписки ЕГРЮЛ от 25.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 г.В результате реорганизации ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п.2 ст.58 ГКРФ.

Таким образом, в результате реорганизации настоящим кредитором по кредитному договору заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Ворон Т.В. является ПАО «Совкомбанк». Таким образом следует произвести замену взыскателя..

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа, поскольку в адрес банка лист не поступал.

Суд не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии с ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из ответа на запрос от ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, в 30.03.2022г. исполнительное производство в отношении Ворон Т.В. окончено. Оригинал исполнительного документа получен нарочно представителем взыскателя.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, что исполнительный лист утрачен, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.04.2019 г. по делу 2-1358/2019г по иску ПАО КБ «Восточный» к Ворон Татьяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части заявления о выдаче дубликата исполнительного листа –отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья: подпись копия верна Судья