Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2023 (2-5018/2022;) ~ М-4137/2022 от 26.12.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г.Нижний Новгород                                               24 мая 2023 года

    Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием ст.помощника прокурора Годухиной Е.В., истца Белякова Я.Ю., представителя истца Просянкина В.В., третьего лица Беляковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Белякова Я. Ю. к Беляковой Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

    Истец Беляков Я.Ю. обратился в суд с иском к Беляковой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.03.2022 г. по делу * удовлетворены исковые требования Беляковой Е. А.: Обязать Белякова Я. Ю. не чинить препятствия Беляковой Е. А. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *** Н., *** передать Беляковой Е. А. ключи от входной двери жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** Н., ***, в том числе и электронный ключ от подъезда; вселить Белякову Е. А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: *** Н., ***; выселить Белякову И. В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** Н., ***.

    Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 августа 2022 г. по делу * Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.03.2022 г. по делу * оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Белякова Я.Ю., Беляковой И.В. без удовлетворения.

    При рассмотрении дела * Белякова Е.А. проживала в ГКУ Областной центр социально-трудовой реабилитации граждан: ***, несмотря на то, что ни истец, ни Белякова И.В. реально не чинили ей никаких препятствий в проживании в квартире по ***.

    Требования исполнительного листа № ФС * от 23.08.2022г., выданного Московским районным судом г. Нижнего Новгорода по делу * на основании вступившего в силу Решения от 09.03.2022 г. по делу *, выполнены в полном объеме, что подтверждается Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода Тихонова Д.А. об окончании исполнительного производства от 22.11.2022 г.

    Между тем, мать истца Белякова Е.А., несмотря на наличие у неё ключей от квартиры и отсутствие препятствий со стороны, как не проживала с июня 2019г., не проживает в настоящее время и не имеет намерения проживать в спорной квартире по ***, также не намерена оплачивать коммунальные платежи.

    В 2001 году мою мать - ответчика Белякову Е.А. лишили родительских прав в отношении истца Белякова Я.Ю. Она вела аморальный, асоциальный образ жизни, не занималась воспитанием сына. Ранее, до 2018 года, Белякова Е.А. вела бродяжнический и разгульный образ жизни. 25 июля 2018 г. она была пьяна, упала и сломала шейку бедра, попала в больницу № ***. После выписки, Белякова И.В. на протяжении длительного времени ухаживала за ней.

    Истец считает, что по факту он считается нанимателем спорной квартиры, поскольку исполняет обязанности нанимателя, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. С 2017 года ответчик Белякова Е.А. ни разу не оплачивала коммунальные услуги в спорной квартире и не проживала в ней по собственному желанию и при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, то Белякова Е.А. утратила право пользования спорной квартирой.

    Истец просит признать Белякову Е. А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *** Н., ***.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ГУФССП по Нижегородской области, Белякова И.В.

    В судебном заседании истец Беляков Я.Ю., представитель истца по доверенности Просянкина В.В. исковые требования поддержали, заявили о злоупотреблении ответчиком своего права.

Ответчик Белякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

       В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Третье лицо ГУФССП по Нижегородской области в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом.

    Третье лицо Белякова И.В. также просила требования удовлетворить.

            Судом в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца опрошен свидетель Кузьмина Н.В., которая пояснила, что с семьей Беляковых знакома с 1983г. Белякова Е.А. сначала жила, с сыном и мужем. Потом с мужем она разошлась. Она уже давно не работала, торговала книгами, по возможности. Последний раз видела ее летом на костылях, она сломала ногу в 2018г. Белякова живет на 3 этаже. Когда она вселялась с приставами, пояснить не может. Ярослава она видит, он работает, его дома почти нет.

            Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, является договор социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела следующее.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.03.2022г. по делу * удовлетворены исковые требования Беляковой Е. А.: Постановлено: обязать Белякова Я. Ю. не чинить препятствия Беляковой Е. А. в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *** передать Беляковой Е. А. ключи от входной двери жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, в том числе и электронный ключ от подъезда; вселить Белякову Е. А. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***; выселить Белякову И. В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *** Н., ***.

    Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 августа 2022 г. по делу * Решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09.03.2022 г. по делу * оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Белякова Я.Ю., Беляковой И.В. без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что нанимателем муниципальной квартиры, положенной по адресу: ***, являлась мать Беляковой Е.А. и бабушка Белякова Я.Ю. - Боброва Э.А. После смерти Бобровой Э.А. договор социального найма не оформлялся на Белякову Е.А. или Белякова Я.Ю. На момент рассмотрения дела на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении состоят: с 31 марта 1982 г. - Белякова Е.А. и с 01 июня 1990 г. - Беляков Я.Ю. Фактически в квартире проживают Беляков Я.Ю. и его супруга Белякова И.В. Факт отсутствия ключей у истца и наличия конфликтных отношений ответчиками не оспаривался.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ для приобретения гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма факта наличия регистрации по месту жительства или включения в качестве члена семьи в договор социального найма жилого помещения нанимателя жилого помещения недостаточно. Необходимо фактическое вселение в жилое помещение, проживание в нем совместно с нанимателем, ведение с ним общего хозяйства в качестве члена семьи.

Как следует из пояснений истца, намерений вселяться у ответчицы не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно истец Беляков Я.Ю. чинит препятствия в проживании Беляковой Е.А. в спорной квартире, ответчик не представил. Ответчица мер ко вселению не предпринимала, не вносила плату за жилое помещение и не следила за его состоянием, что говорит об отсутствии у нее интереса в пользовании спорной квартирой.

Следовательно, регистрация Беляковой Е.А. по адресу: г.***, носит формальный характер.

    Таким образом, суд полагает, что ответчик Белякова Е.А. утратила право пользования квартирой адресу: г***, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

    Поскольку суд полагает, что Белякова Е.А. утратила право пользования спорным помещением, настоящее решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Белякова Я.Ю. удовлетворить.

    Признать Белякову Е. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (паспорт *.), утратившей право пользования в квартире по адресу: *** Н., ***.

    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Беляковой Е. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения по адресу: *** Н., ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                                                                          И.В. Лопатина

    Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.