Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-206/2023 от 23.05.2023

            УИД: 11RS0018-01-2023-000325-44

        Именем Российской Федерации

        Р Е Ш Е Н И Е

        от 7 июля 2023 года по делу № 2-254/2023

        Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С.,

        с участием ответчика Гичевой В.В.,

        рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Гичевой В.В. , Лютоеву А.Д. , администрации муниципального района «Усть-Куломский», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

        установил:

        ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Гичевой В.В. , администрации муниципального района «Усть-Куломский», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 866,50 рублей, из которых 9 273 руб. – сумма основного долга и 593,50 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Лютоевым Д.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ей выданы денежные средства в размере 15 900,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лютоев Д.А. умер. На момент смерти обязательства Лютоевым Д.А. по договору займа не исполнены. В счет погашения задолженности по договору займа № заемщиком Лютоевым Д.А. вносились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 3 886 руб., из которых 1978 руб. – в счет погашения основного долга и 1908 руб. – в счет погашения процентов; ДД.ММ.ГГГГ – 3 886 руб., из которых 2 204, 50 руб. – в счет погашения основного долга и 1681,50 – в счет погашения процентов; ДД.ММ.ГГГГ – 10,50 руб., из которых 10,50 руб. – в счет погашения основного долга; ДД.ММ.ГГГГ – 3 886 руб., из которых 2 434 руб. – в счет погашения основного долга и 1452 руб.- в счет погашения процентов. Задолженность по договору займа составила 9 886,50 руб. У заемщика Лютоева Д.А. имеется супруга Гичева В.В. Информацией о всех наследниках первой и последующих очередей истец не располагает.

    Истец - ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Гичева В.В. в судебном заседании участвовала, пояснила что Лютоев Д.А. являлся мужем сестры, которая умерла пять лет назад. Заемщик родственником ей не приходится, а потому она вообще не ответчик по делу. Знает, что после смерти наследодателя никто в права наследования не вступал, после его смерти не осталось наследства.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

    Представитель ответчика – администрация муниципального района «Усть-Куломский» Павлова М.В. в судебном заседание не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Республике Коми в судебном заседание участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указали, что документов о выморочном имуществе Лютоева Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поступало и отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества Лютоева Д.А. к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации, в связи с этим с исковыми требованиями не согласны.

     С учётом надлежащего извещения сторон, выслушав мнение ответчика Гичевой В.В. , в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.

    Выслушав ответчика Гичеву В.В., изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Лютоевым Д.А. заключен договор потребительского займа              №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 15 900 руб. со сроком возврата 6 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 указанного договора установлены следующие процентные ставки: 1) на период с даты заключения договора до даты, определенной в договоре (графике платежей), как дата возврата займа 146 % годовых; 2) на период, начиная со следующего дня (даты), определенной в договоре (графике платежей), как дата возврата до даты фактического исполнения обязательств по договору процентная ставка равна 24 кратному значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате на день фактического возврата всей суммы займа и причитающихся процентов за пользование суммой займа включительно.

В анкете заемщика Лютоев Д.А. указал сведения о контактных лицах заемщика, среди которых Гичева В.В. (супруга), ФИО2 (сестра).

Вместе с тем, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Гичева В.В. является супругой ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не заемщика, как указано в анкете.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства в размере 15 900 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. подписанной собственноручно Лютоевым Д.А. (л.д. 17).

В настоящем правоотношении статья 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 позволяет кредитору требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору займа № размере 9 866,50 руб., из которых 9 273,00 руб. – остаток суммы основного долга, 593,50 руб. – проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ Лютоев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти, составленная Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди, после смерти Лютоева Д.А. является сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Вочевским сельским советом народных депутатов <адрес> Коми АССР). Супруга Лютоева Д.А. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из требований статей 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Лютоева Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из сообщения администрации сельского поселения «Нижний Воч» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по данному адресу фактически никто не проживает. На ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали Лютоев Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Лютоева Д.А. наследство никто не вступал.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что наследственное дело после смерти заемщика не заводилась; так же не установлено, что кто-либо из наследников фактически принял наследство.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ№ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Лютоева Д.А. на какие-либо объекты недвижимости. Также отсутствуют сведения об объектах недвижимости – земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес> (уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Центра государственной инспекции по маломерным суднам               №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что маломерные суда за Лютоевым Д.А. не зарегистрированы и на учете не состоят.

Трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на территории республики за Лютоевым Д.А. не зарегистрированы и ранее не регистрировались (сообщение Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) № от ДД.ММ.ГГГГ).

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> представило сведения о том, что за Лютоевым Д.А. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы

По сведениям ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ у Лютоева Д.А. имелось 3 счета № (вид вклада - универсальный на 5 лет); № (вид вклада – МИР Социальная (руб.); № (до востребования); 42№ (вид вклада - универсальный на 5 лет). На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у Лютоева Д.А. имелись денежные средства на банковском счете № (вид вклада – МИР Социальная (руб.) в размере 640, 35 руб.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Лютоев Д.А. являлся получателем государственной пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Доставка и пенсия осуществлялась на счет Лютоева Д.А. в кредитной организации. Пенсия за декабрь 2022 года в размере 20 774, 43 руб. и ЕДВ в размере 5 650,24 руб. перечислена в Банк для зачисления на счет Лютоева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о получившем пенсию и ЕДВ после смерти ФИО12 ОСФР по <адрес> не располагает.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ на него зачислены суммы пенсии Лютоева Д.А. в соответствии с договором от <данные изъяты>, ОПФР по <адрес> в сумме 20 774,43 руб. и 7 090,24 (1440+3117,26+2532,98) руб., а также произведена капитализация процентов в размере 194,41 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, после смерти Лютоева Д.А. открылось наследство в виде недополученной пенсии в размере 20 774, 43 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 5 650, 24 руб. и денежных средств в размере 640, 35 руб., хранящихся на банковском счете № (вид вклада – МИР Социальная (руб.)), иного наследственного имущества судом не установлено.

На проценты, начисленные по договору вклада после смерти Лютоева Д.А., действие статей 1152, части 1 статьи 1175 и статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется, а потому проценты в сумме 194,41 руб. не входят в состав наследуемого имущества, и на них не может быть обращено взыскание по долгам Лютоева Д.А.

Решая заявленный иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 3 статьи 1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Как следует, из части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях "Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают; 3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами; 4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152      ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума № 9).

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Исходя из требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Лютоева Д.А. отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на ТУ Росимущества по <адрес>.

При этом исковые требования ООО Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Гичевой В.В. , Лютоеву А.Д. , администрации муниципального района «Усть-Куломский» не подлежат удовлетворению в полном объеме, следует от ответственности по настоящему иску их освободить.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Гичевой В.В. , администрации муниципального района «Усть-Куломский», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ОГРН 1132932000893, ИНН 2902075784) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного (выморочного) имущества Лютоева Д.А., состоящего из денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 9 866, 50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к Гичевой В.В. , Лютоеву А.Д. , администрации муниципального района «Усть-Куломский», отказать, от ответственности по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» их освободить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья –                                          Т.В. Мартынюк

    Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.