Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-197/2023 от 19.05.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 13 июня 2023 года по делу № 11-197/2023 (52/2-42-2023)

I инстанция –мировой судья Жгулев А.А.

43MS0062-01-2022-009161-65

г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономаревой Л. А. на решение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.12.2022 по гражданскому делу {Номер изъят} по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» к Пономаревой Л. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2022 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова принято решение, согласно которому исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» (далее - ООО «Актив-Комфорт», Общество, Истец) удовлетворены. С Пономаревой Л. А. (далее – Пономарева Л.А., Ответчик) в пользу ООО «Актив-Комфорт» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17999 руб. 06 коп., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 6416 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Пономарева Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.12.2022 по гражданскому делу № 52/2-4/2023 и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе указывает, что суд не принял во внимание возражения ответчика и не выяснил обстоятельства дела относительно того, что услуги по содержанию не оказываются должным образом. Обществом неверно рассчитаны пени, которые судом были взысканы с ответчика. Кроме того, неверно указан адрес места жительства ответчика, поэтому решение суда от {Дата изъята} получено Пономаревой Л.А. только {Дата изъята}.

Представитель ООО «Актив-Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представлен расчет по начислению пени с детализацией платежей в отношении Пономаревой Л.А.

Ответчик Пономарева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ООО «Актив-Комфорт» является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Пономарева Л. А. является собственником жилого помещения квартиры {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской ЕГРН от {Дата изъята}.

За указанной квартирой числится задолженность по оплате коммунальных услуг вследствие ненадлежащего исполнения собственником своих обязанностей.

Согласно представленному расчету по состоянию на {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 17999 рублей 06 копеек, пени составляет 6971 рубль 76 копеек.

Размер задолженности подтверждается справкой по лицевому счету, выпиской из лицевого счета Пономаревой Л.А. ({Номер изъят}), а также платёжными документами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ № 52/2-3311/2022 о взыскании с Пономаревой Л.А. в пользу ООО «Актив-Комфорт» задолженности в сумме 17999 руб. 06 коп., пени в размере 6416 руб. 60 коп.

26.07.2022 названный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, о чем мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 17999 руб. 06 коп. и пени в размере 6416 руб. 60 коп.

Оценивая довод апелляционной жалобы о завышенном размере пени, взыскиваемых с ответчика, суд проанализировал представленный Пономаревой Л.А. расчет, а также представленный расчет по начислению пени ООО «Актив Комфорт» и пришел к следующему выводу.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, истцом начислены пени из расчета: за период с 31 дня по 90 дней по формуле долг * количество дней просрочки * 1/300.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств, исходя из представленных расчетов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер пени, начисленный ООО «Актив Комфорт» в размере 6 416 руб. 60 коп. являются верными.

Не влекут отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что услуга по содержанию жилья надлежащим образом истцом не исполнялась, в связи с чем ответчик не должен нести обязанности по ее оплате.

Основания и порядок изменения размера платы за содержание жилого помещения определены в Правилах изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии с п. 6 Правил № 491 в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу (п. 7 Правил № 491). Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения (п. 15 Правил № 491).

Как верно указано судом первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик, как потребитель жилищно-коммунальных услуг, сообщал истцу о ненадлежащем качестве услуг по содержанию общего имущества в установленном порядке. Также отсутствуют доказательства проведения проверки по факту нарушения качества оказанных услуг и составления акта, фиксирующего данные обстоятельства.

Не являются основанием для отмены и доводы ответчика о том, что в исковом заявлении неверно указан адрес ответчика, поскольку Пономарева Л.А. присутствовала на судебном заседании 12.12.2022, представляла отзывы и возражения на исковое заявление, которые были учтены при вынесении мировым судьей решения от 19.12.2022. Несвоевременное получение мотивированного решения не может свидетельствовать о процессуальном нарушении или ограничении прав Пономаревой А.А.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется. Основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют, в связи с чем оспариваемое решение мирового судьи от 19.12.2022 на основании ч.1 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Пономаревой Л.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.12.2022 по гражданскому делу № 52/2-4/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив-Комфорт» к Пономаревой Л. А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Пономаревой Л. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                Е.В. Вострикова