Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-9/2023 (1.22.01330082.000322)

УИД: 43RS0041-01-2023-000072-45

ПРИГОВОР

именем РоссийскоЙ Федерации

28 марта 2023 года пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подсудимого Карсакова Д.А. и его защитника – адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 от 28.06.2010 и ордер № 019240 от 13.03.2023,

подсудимой Пермяковой Е.Н. и ее защитника - адвоката Зуевой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Карсакова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карсаков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Карсаков Д.А. и П. (в отношении которой Шабалинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим) находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. П. решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся в куртке на вешалке в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу. С этой целью П. предложила Карсакову Д.А. совершить совместно с ней хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся в куртке на вешалке в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу. Карсаков Д.А. на предложение П. согласился, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор, при этом распределив свои роли.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в вышеуказанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в рамках предварительной договоренности Карсаков Д.А. согласно его роли стал отвлекать внимание Потерпевший №3 для обеспечения тайности хищения, а П., воспользовавшись моментом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, согласно ее роли взяла куртку Потерпевший №3, висевшую на вешалке в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, и вышла с ней в холодный коридор вышеуказанного дома. После чего из квартиры Потерпевший №3 в холодный коридор дома вышел Карсаков Д.А. После этого, в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в рамках предварительной договоренности Карсаков Д.А. и П., понимая, что их действия носят тайный характер, забрали себе находящиеся в кармане куртки деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым их похитив. После этого Карсаков Д.А. и П. с места преступления с похищенными деньгами скрылись, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Карсаков Д.А. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для Потерпевший №3 является значительным ущербом согласно его материального положения.

Кроме того, Карсаков Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Карсаков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто для потерпевшего Потерпевший №1, во исполнение задуманного, находясь в большой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, в присутствии Потерпевший №1 взял со стола мобильный телефон марки «MI A2 Lite», находящийся в чехле, с защитным стеклом на экране телефона общей стоимостью 5000 рублей, а также с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора «TELE2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего положил его в карман своих штанов, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества. После чего Потерпевший №1, видя противоправные действия Карсакова Д.А., высказал ему требование вернуть похищенный телефон марки «<данные изъяты>». Получив отказ Карсакова Д.А. вернуть похищенное имущество, Потерпевший №1 протянул руку к Карсакову Д.А., пытаясь возвратить принадлежащее ему имущество. При этом Карсаков Д.А., с целью удержания похищенного имущества и доведения преступления до конца, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное здоровья Потерпевший №1

В результате своих действий Карсаков Д.А. получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, а именно мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» в чехле, с защитным стеклом на экране телефона, а также с находящейся в мобильном телефоне сим-картой оператора «<данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Карсаков Д.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей и физическую боль.

Он же, Карсаков Д.А., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Карсаков Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, путем свободного доступа решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из кошелька Потерпевший №2, находящегося на диване в большой комнате дома.

После чего в указанный период времени Карсаков Д.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, что действия носят тайный характер, находясь на диване в большой комнате дома, свободным доступом, с целью изъятия чужого имущества в свою пользу, обнаружил в кошельке денежные средства и забрал себе денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым, похитив ее имущество. После чего Карсаков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления намеревался скрыться, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как действия Карсакова Д.А. были пресечены Потерпевший №2

Подсудимый Карсаков Д.А.

виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний по существу уголовного дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Карсакова Д.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 149-153, 157-162, 174-177, 183-186, 196-200), следует. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и Пермякова Е.Н. были в гостях у Потерпевший №3 по адресу: пгт. Ленинское, <адрес>, где распивали спиртное вместе с ФИО18 и ФИО6, из-за этого находились в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент Пермякова Е.Н. знала, что у ФИО18 имеются деньги. Когда ФИО18 и ФИО6 не было рядом, Пермякова Е.Н. предложила ему похитить деньги ФИО18, на это он согласился. Они решили, что он будет отвлекать внимание ФИО18, а Пермякова Е.Н. возьмет куртку с деньгами ФИО18 После этого Пермякова Е.Н. уже в присутствии ФИО18 стала ему намекать, что пора идти домой, он понял, что ему надо отвлечь внимание ФИО18, для того, чтобы она могла взять куртку с деньгами. Когда он отвлекал ФИО18, в этот момент незаметно для ФИО18 Пермякова Е.Н. с вешалки в коридоре дома взяла куртку ФИО18, после чего вышла с ней в холодный коридор-тамбур дома. Он, когда увидел, что Пермякова Е.Н. вышла, пошел за ней. ФИО18 закрыл на ними дверь, которая ведет в жилое помещение квартиры. Уже в холодном коридоре дома они проверили карманы куртки ФИО18 и обнаружили там деньги, деньги себе в карман убрала Пермякова Е.Н., там они деньги не пересчитывали. После этого по дороге домой они зашли в магазин «Пятерочка», где пересчитали деньги и увидели, что похитили из куртки ФИО18 деньги в сумме 5000 рублей. На момент совершения преступления он и Пермякова Е.Н. находились в состоянии опьянения, если бы они были трезвые, то преступление бы не совершили. В настоящее время ущерб ФИО18 он и Пермякова Е.Н. возместили полностью, вернули ему деньги в сумме 5000 рублей, извинились перед ним за свои действия. В содеянном он раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут он находился дома по адресу проживания с Пермяковой Е.Н., Свидетель №1, у них в этот момент дома был знакомый Потерпевший №1, все они употребляли спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения. Телефон ФИО16 лежал на столе в большой комнате квартиры. Когда ФИО16 собрался идти домой, то хотел взять свой телефон со стола, но он (Карсаков Д.А.) с целью похитить телефон взял телефон ФИО16 раньше, это видел сам ФИО16 Телефон он (Карсаков Д.А.) положил в карман своих штанов. На требование ФИО16 вернуть ему телефон, он ответил отказом, не стал возвращать телефон. Когда ФИО16 попытался забрать у него свой телефон, он нанес ФИО16 один удар кулаком в область лица, чтобы тот больше не пытался забрать свой телефон, думал, что ФИО16 испугается физической боли. В дальнейшем телефон ФИО16 он хотел подарить Пермяковой Е., то есть распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению. На момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, если бы был трезвый, то преступление бы не совершил. После совершения преступления он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон ФИО16 в чехле и с защитным стеклом на экране, он знает, что телефон возвращен ФИО16 Сам ФИО16 пояснил ему, что претензий материального характера к нему не имеет. В настоящее время он извинился перед ФИО16 за совершенное преступление. В содеянном он раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №2 по адресу: пгт. Ленинское, <адрес>. На тот момент он был уже в состоянии опьянения, у Потерпевший №2 еще употреблял спиртное, от чего еще сильнее опьянел. В какой-то момент он, Потерпевший №2 и ее дочь Свидетель №3 сидели на диване в большой комнате дома. Он увидел на диване кошелек ФИО17, который лежал сзади последней. В этот момент ФИО17 сидела к нему спиной, лицом к дочери. В этот момент он решил проверить кошелек ФИО17 на наличие там денег. После этого он проверил рукой потихоньку кошелек, чтобы не видела ни ФИО17, ни ее дочь. Из кошелька он взял деньги - 2 купюры по 5000 рублей и 1 купюру в 1000 рублей. Из них 1 купюру 5000 рублей и 1 купюру 1000 рублей он спрятал в промежуток на диване между частью, на чем сидела ФИО17 и между спинкой дивана. Еще 1 купюру 5000 рублей он убрал в карман своих штанов. После этого, почти сразу, ФИО17 повернулась к нему, проверила кошелек и сказала ему, чтобы он вернул ей деньги, которые взял из ее кошелька. Он сразу ей отдал деньги в сумме 6000 рублей, которые спрятал в промежутке в диване. После этого Потерпевший №2 снова сказала ему, чтобы он отдал ей остальные деньги. Сначала он ей ответил, что у него нет денег, но потом отдал ей из кармана штанов еще 5000 рублей. То есть все деньги в сумме 11000 рублей он отдал ФИО17 Он спрятал деньги в промежуток дивана, для того, чтобы в дальнейшем ФИО17 не подумала, что все деньги в сумме 11000 рублей взял он. Когда он прятал деньги в сумме 6000 рублей, в дальнейшем он их похитить у ФИО17 не хотел. Он думал, что если ФИО17 обнаружит пропажу денег из своего кошелька, то решит, что она сама их куда-то дела или истратила. Он ей отдал 6000 рублей, чтобы она не подумала, что и остальные деньги в сумме 5000 рублей взял он. Он хотел похитить только деньги в сумме 5000 рублей, которые положил в карман своих штанов. Если бы ФИО17 не заметила пропажу денег, то он бы похитил деньги в сумме 5000 рублей и в дальнейшем истратил их. Если бы он был трезвый, он бы такого не совершил. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Карсаков Д.А. подтвердил в полном объеме, признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшим.

В последнем слове подсудимый Карсаков Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Карсакова Д.А. подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Эпизод хищения у Потерпевший №3

В судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевший Потерпевший №3 (том 1 л.д. 62-65), сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он оформил денежный займ на 6000 рублей, для приобретения бензопилы для личного пользования, т.к. денег у него было. После в магазине приобрел продукты питания и спиртные напитки, оставшиеся деньги в сумме 5000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей положил в нагрудный карман своей куртки.

      Примерно в 13 часов он дома по адресу: пгт. Ленинское, <адрес> стал распивать спиртное с сожительницей ФИО6 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17-18 часов к ним в гости пришли знакомые Карсаков Д.А. и сожительница последнего Пермякова Е.Н., с которыми стали распивать спиртные напитки. Он ходил в магазин за спиртными напитками. Когда вернулся домой из магазина, свою куртку повесил на вешалку в коридоре квартиры, проверил наличие денег в сумме 5000 рублей, они были на месте, он их доставал из кармана куртки, после чего положил деньги обратно в нагрудный карман куртки. После чего они вчетвером продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 уснула от выпитого спиртного. Когда Карсаков Д.А. и Пермякова Е.Н. стали собираться домой, то Карсаков Д.А. просил помочь найти ему одежду. Когда Карсаков Д.А. все нашел, то Карсаков Д.А. и Пермякова Е.Н. ушли от него. Он проводил их до входных дверей квартиры, закрыл входную дверь квартиры изнутри со стороны жилого помещения, после чего лег спать. Посторонние лица к ним кроме Карсакова Д.А. и Пермяковой Е.Н. не приходили, больше никто к ним зайти не мог, входную дверь в жилое помещение квартиры он закрывал. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он решил идти в магазин, когда стал собираться, то свою куртку на вешалке не нашел. Точно не помнит где нашел куртку, либо в холодном коридоре дома, либо на улице на столе у входной двери в здание дома. Когда нашел куртку, то обнаружил, что из кармана его куртки пропали деньги в сумме 5000 рублей. От хищения денег в сумме 5000 рублей ему причинен значительный ущерб. Так, его пенсия ежемесячно составляет около 13700 рублей, из пенсии ежемесячно он тратит на продукты около 7000 рублей, 300 рублей он платит за абонентскую плату за сотовую связь. Оставшиеся деньги тратит на покупку вещей и погашение долговых обязательств. Ежемесячно он занимает примерно 4000 рублей. Сбережений и накоплений, транспортных средств, недвижимого имущества он не имеет. Кража денег в сумме 5000 рублей поставила его в трудное материальное положение, пришлось ждать следующей пенсии. Карсаков Д.А. извинился перед ним за совершение хищения денег, вину свою Карсаков Д.А. не отрицал, факт совершения хищения денег подтверждал.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (том 1 л.д. 111-113) следует. Она проживает совместно с сожителем Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 оформлял займ в сумме 6000 рублей на приобретение бензопилы для личного пользования. Когда Потерпевший №3 вернулся домой после оформления займа, с собой принес спиртные напитки и продукты питания. Через некоторое время к ним в гости пришли знакомый Карсаков Д.А. и Пермякова Е.Н., они вчетвером стали употреблять спиртные напитки. Точно не помнит в какой момент, но она видела как ФИО18 проверял деньги, а именно доставал их из кармана своей куртки. Также это могли видеть Карсаков Д.А. и Пермякова Е.Н. После того как ФИО18 проверил деньги, то их убрал обратно в куртку. Пояснила, что после употребления спиртного она сильно опьянела, из-за чего уснула в зале на диване. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО18 ей рассказал, что у него из кармана куртки пропали деньги в сумме 5000 рублей, остававшиеся от займа ДД.ММ.ГГГГ. Кроме Карсакова Д.А. и Пермяковой Е.Н. деньги похитить никто не мог, посторонние лица к ним не приходили.

В судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №2 в качестве потерпевшей (том 1 л.д. 99-102) следует. Потерпевший №3 является ее отцом. Ей известно, что Карсаков Д.А. и Пермякова Е.Н. украли у него деньги в сумме 5000 рублей. Отец наличными получает пенсию около 13700 рублей, но данных денег не хватает для проживания, поэтому он ежемесячно занимает у нее деньги до 5000 рублей, но с пенсии всегда отдает. У отца есть банковская карта, которой он не пользуется, эта карта находится у нее, иногда она на эту карту переводит свои деньги, чтобы их не снимали судебные приставы, и пользуется ими. Иных поступлений денежных средств в пользу отца на эту карту не поступало.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пермяковой Е.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 49-53, 60-64) следует. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она и Карсаков Д.А. были в гостях у Потерпевший №3, который проживает по адресу: пгт. Ленинское, <адрес>. Там они распивали спиртное вместе с ФИО18 и его сожительницей ФИО6, все находились в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент она знала, что у ФИО18 имеются деньги, так как в дневное время ДД.ММ.ГГГГ тот брал в займ деньги, сама это видела. Когда она была в гостях у ФИО18, то предположила, что деньги у того находятся в его куртке, так как в течение вечера, пока они были у него в гостях, видела, что когда ФИО18 ходил в магазин, одевал свою куртку. Когда ФИО18 и ФИО6 не было рядом, она предложила Карсакову Д.А. похитить деньги у ФИО18 из куртки, на это Карсаков Д.А. согласился. Она и Карсаков Д.А. решили, что последний будет отвлекать внимание ФИО18, а она в это время возьмет куртку с деньгами ФИО18 После этого в присутствии ФИО18 она стала намекать Карсакову Д., что им пора идти домой, этим она намекала ему, что пора отвлекать внимание ФИО18 Карсаков Д.А. отвлекал внимание ФИО18, а она в этот момент незаметно для ФИО18 с вешалки в коридоре дома взяла куртку, после чего вышла с ней в холодный коридор-тамбур дома. После чего Карсаков Д. вышел за ней, а ФИО18 за ними закрыл дверь, которая ведет в жилое помещение квартиры. В холодном коридоре дома она проверила карманы куртки ФИО18 и обнаружила там деньги, которые положила к себе в карман, не пересчитывая. После этого по дороге домой она и Карсаков Д.А. зашли в магазин, где они увидели, что похитили из куртки ФИО18 деньги в сумме 5000 рублей. На момент совершения преступления Карсаков Д.А. находился в состоянии опьянения.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) он просит привлечь к уголовной ответственности Карсакова Д.А. и Пермякову Е.Н. за хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрено жилище Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. На вешалке на перегородке в коридоре жилого помещения и кухни обнаружена куртка из кожзаменителя. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №3 указал на нагрудный карман куртки и пояснил, что в данном кармане ДД.ММ.ГГГГ находились его деньги в сумме 5000 рублей, которые у него похитили Карсаков Д.А. и Пермякова Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил указанную куртку без денег за пределами квартиры, сам ее не выносил. (том 1 л.д. 124-129).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему подозреваемый Карсаков Д.А. с участием защитника добровольно указал на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес> пояснил, что из квартиры Потерпевший №3, находящейся в этом доме, он и Пермякова Е.Н. группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денег в сумме 5000 рублей из куртки Потерпевший №3 Куртка, в которой находились деньги, была в помещении совместной кухни коридора, висела на вешалке на перегородке. Также Карсаков Д.А. указал на стол на улице слева от входной двери данного дома и пояснил, что после хищения денег из куртки саму куртку они оставили на данном столе. (том 1 л.д. 140-145).

Согласно копии договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 получил в микрокредитной организации займ в сумме 6000 руб. на 28 дней под 182,5% годовых. (том 1 л.д. 70-72).

Согласно копии документов: квитанции за январь 2023 г. страховая пенсия Потерпевший №3 составляет 13722,29 руб.; выписки по счету дебетовой карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 4829,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ снято наличными 4500 руб.; сведений РЭО ГИБДД на Потерпевший №3 транспортные средства не зарегистрированы; сведений Гостехнадзора за Потерпевший №3 зарегистрированных тракторов, самоходных машин и других видов техники и прицепов к ним нет. (том 1 л.д. 74, 76, 78, 80).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины Карсакова Д.А. инкриминируемом им преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, признательные показания Карсакова Д.А. в ходе предварительного расследования и в суде, а равно исследованные в суде протоколы следственных действий и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

Таким образом, считая вину подсудимого Карсакова Д.А. установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Умысел на хищение чужого имущества у Карсакова Д.А. возник с целью совместного хищения чужого имущества, он совместно с иным участником по предварительной договоренности, противоправно и тайно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество Потерпевший №3, которым распорядились по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение исследованными доказательствами, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №3, размера похищенных денежных средств и их значимости для потерпевшего, размера его пенсии, отсутствием иного дохода. При этом причиненный ущерб не менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Эпизод хищения у Потерпевший №1

      В судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевший Потерпевший №1 (том 1 л.д. 86-88), сообщил. Карсаков Д.А. приходится ему другом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в гостях у Карсакова Д.А., Пермяковой Е.Н., Свидетель №1 в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, где все распивали спиртные напитки. В какое-то время его отправили за спиртным, он решил оставить свой мобильный телефон, чтобы его не потерять. Когда пришел из магазина, то его телефон также находился там. Они продолжили употребялть спиртное. В период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрался идти домой. Он захотел взять свой мобильный телефон со стола, чтобы идти домой, но Карсаков Д.А. при нем раньше него взял мобильный телефон со стола, принадлежащий ему, он это видел. В ответ на это он сказал Карсакову Д.А.: «Дима, отдай мой телефон», в ответ на это Карсаков Д.А. ему сказал: «Я тебе его не отдам». В этот момент он понял, что Карсаков Д.А. не собирается ему отдавать его телефон, то есть хочет его телефон забрать себе, своими действиями Карсаков Д.А. не скрывал это. Тогда он подошел к Карсакову Д.А., хотел забрать у него свой телефон, но в ответ на это Карсаков Д.А. ударил его кулаком по лицу в область правого глаза, от этого он испытал физическую боль. В ответ он также нанес удар Карсакову Д.А. и потребовал отдать телефон, но телефон ему не вернули. После он ушел домой без телефона. Отудара Карсакова Д.А. по лицу на лице у него был синяк в области правого глаза. По поводу того, что Карсаков Д.А. нанес ему удар, когда он пытался забрать у него свой телефон, он ходил на судебно-медицинскую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент синяк на лице у него уже прошел. Вред здоровью от удара Карсакова Д.А. ему причинен не был, данный удар был не опасен для его жизни и здоровья. Егомобильный телефон был <данные изъяты>» с сенсорным экраном, с силиконовым чехлом, с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Телефон находился в исправном состоянии. На экране мобильного телефона имелось прозрачное защитное стекло.Телефон онпокупал в ноябре 2022 года, тот был бывший в употреблении, приобрел телефон по цене 5000 рублей вместе с чехлом и защитным стеклом. В настоящее время телефон вместе с чехлом и защитным стеклом оценивает в 5000 рублей, так как все было в таком же состоянии, как на момент их приобретения, стоимость телефона, чехла и защитного стекла отдельно оценивать не желает. Сим-карта ценности для него не представляет. Общий ущерб в результате хищения его мобильного телефона, совершенного Карсаковым Д.А., для него составил 5000 рублей, данный ущерб для него не является значительным. Позже он рассказал своей сестре Потерпевший №2 о произошедшем.

      В заявлении указал, что принял извинения Карсакова Д.А., претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пермяковой Е.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 2 л.д. 49-53, 60-64) следует. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находился дома с Карсаковым Д.А., Свидетель №1 в квартире по адресу: пгт. Ленинское, <адрес>. К ним в гости пришел Потерпевший №1, где они вместе стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 собрался идти домой, в этот момент он стал подходить к столу в большой комнате, чтобы взять свой телефон. Но Карсаков Д.А. при ФИО16 взял со стола телефон ФИО16, после чего Карсаков Д.А. положил телефон в карман своих штанов. ФИО16 сказал Карсакову Д.А.: «Отдай мне мой телефон». Но Карсаков Д.А. не отдал ему телефон. После этого ФИО16 рукой попытался забрать телефон у Карсакова Д.А., в этот момент Карсаков Д.А. ударил ФИО16 по лицу 1 раз кулаком. После ФИО16 ушел домой без своего телефона.

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 107-110) следует. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома с братом Карсаковым Д.А., Пермяковой Е.Н. в квартире по адресу: пгт. Ленинское, <адрес>. К ним в гости пришел Потерпевший №1, где они вместе стали распивать спиртные напитки. В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ Карсаков Д.А., ФИО16 и Пермякова Е. были все в состоянии опьянения. В этот период, когда спиртное у них закончилось, ФИО16 собрался идти домой. Он видел, что Карсаков Д.А. при ФИО16 взял со стола телефон ФИО16, сам ФИО16 не успел взять свой телефон. Он точно не помнит, но вроде бы Карсаков Д.А. убрал телефон ФИО16 в карман своих штанов, после чего сказал ФИО16: «Иди, нет никакого телефона». ФИО16 стал говорить Карсакову Д.А.: «Отдай мне мой телефон», и в какой-то момент ФИО16 рукой попытался забрать свой телефон у Карсакова Д.А., в этот момент Карсаков Д.А. ударил ФИО16 по лицу 1 раз кулаком. После ФИО16 ушел домой без телефона, телефон остался у Карсакова Д.А.

В судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №2 в качестве потерпевшей (том 1 л.д. 99-102) следует. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она встретила своего брата Потерпевший №1, увидела, что у брата в области правого глаза покраснение, сразу поняла, что его кто-то ударил. ФИО16 сказал ей, что он пришел от Карсакова Д.А. Она знает, что Карсаков Д.А. проживает по адресу: пгт. Ленинское, <адрес>. ФИО16 ей рассказал, что когда находился у Карсакова Д.А., то тот похитил его мобильный телефон. Она пошла к Карсакову Д.А. домой, там находились Карсаков Д.А., Пермякова Е.Н., Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Она стала им говорить, чтобы они вернули телефон ФИО16, но в ответ Карсаков Д.А. и Пермякова Е. ей ничего не ответили, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она и Свидетель №1 поискали в квартире телефон ФИО16, но телефон не нашли, после чего она ушла от них.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрено жилище Карсакова Д.А. по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Карсаков Д.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в полимерном чехле черного цвета, пояснив, что данный мобильный телефон украл у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон изъят и упакован. (том 1 л.д. 33-38).

Согласно заключению эксперта № от 09.12.2022 у Потерпевший №1, 28 лет, повреждений не установлено. (том 1 л.д. 46).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с указанием индивидуальных признаков осмотрен мобильный телефон «Mi A2 LITE» с защитным стеклом, в чехле из полимерного материала, с сим-картой оператора «TELE2». (том 1 л.д. 130-134).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему подозреваемый Карсаков Д.А. с участием защитника добровольно указал место в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес> – на стол в дальнем углу большой комнаты и пояснил, что на данном столе находился мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с данного стола с целью хищения он взял этот телефон и положил в карман своих штанов. Данный факт видел Потерпевший №1 Также Карсаков Д.А. указал на место в большой комнате, где находился, когда наносил один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, с целью того, чтобы Потерпевший №1 не пытался забрать у него свой телефон. (том 1 л.д. 140-145).

Согласно справки с сайта «Аvito» стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» составляет от 3000 рублей до 6999 рублей. (том 1 л.д. 47).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины Карсакова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, признательные показания Карсакова Д.А. в ходе предварительного расследования и в суде, а равно исследованные в суде протоколы следственных действий и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

Таким образом, считая вину подсудимого Карсакова Д.А. установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. Карсаков Д.А., осознавая, что его действия являются явными для потерпевшего Потерпевший №1, противоправно и открыто, из корыстных побуждений, без согласия собственника безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество Потерпевший №1 С целью удержания при себе похищенного, после высказанного ему требования потерпевшим вернуть похищенный телефон, Карсаков Д.А. нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль. Похищенным чужим имуществом Карсаков Д.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» нашел свое полное подтверждение исследованными доказательствами. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из квалификации преступления формулировки причинения вреда жизни, как излишне вмененной.

Эпизод покушения на хищение у Потерпевший №2

В судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшая Потерпевший №2 (том 1 л.д. 99-102), сообщила. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ним домой по адресу: пгт. Ленинское, <адрес> гости пришел знакомый Карсаков Д.А., на тот момент он был в состоянии опьянения. У нее дома Карсаков Д.А. употреблял спиртные напитки совместно с ФИО19, от выпитого спиртного Карсаков Д.А. опьянел еще сильнее. После она, ее дочь Свидетель №3 сели на диван в большой комнате дома. Диван в большой комнате расположен в правом дальнем углу комнаты, если смотреть от входного проема в комнату. Диван угловой, состоит из маленькой и большой половин, также имеется спинка у дивана. Она и дочь сидели на большой половине дивана, а Карсаков Д.А. сел с ними рядом, но на маленькой половине дивана. В этот момент сзади нее (Потерпевший №2) на половине дивана, на которой сидели она и ее дочь, лежал ее (Потерпевший №2) кошелек, в котором на тот момент находились денежные средства в сумме 21000 рублей. Данные денежные средства принадлежали ей. Она положила кошелек на диван, так как тот часто лежит там, проживающие в ее доме не берут без разрешения деньги, поэтому она их никуда не убирает. Когда она и дочь сидели на диване, то смотрели что-то в телефонах. В какой-то момент она (Потерпевший №2) почувствовала, что Карсаков Д.А. стал тянуться рукой к ее кошельку с деньгами, в этот момент она сидела спиной к Карсакову Д.А. и к своему кошельку. Она сделала вид, что не замечает данный факт, так как решила посмотреть на дальнейшие действия Карсакова Д.А., как он будет вести себя дальше. Карсаков Д.А. проверял ее кошелек примерно 1-2 минуты. После того, как по ее ощущениям Карсаков Д.А. перестал проверять кошелек, она сразу повернулась к нему, взяла свой кошелек в руки, открыла его, пересчитала деньги и обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 11000 рублей, пропали две купюры по 5000 рублей и одна купюра в 1000 рублей. Она сразу сказала Карсакову Д.А., чтобы он отдал ей деньги по-хорошему. После этого Карсаков Д.А. отдал ей 6000 рублей, а именно 1 купюру 5000 рублей и 1 купюру 1000 рублей. После этого она стала снова говорить Карсакову Д.А., чтобы он отдал ей остальные деньги в сумме 5000 рублей, так как деньги взять мог только он, деньги до того, как он пришел к ним домой, были все на месте. Карсаков Д.А. стал ей говорить, что у него денег нет, но она стала настаивать на том, что это он взял деньги, и чтобы он отдал ей остальные деньги. После чего Карсаков Д.А. из кармана своих штанов достал одну купюру 5000 рублей и отдал ей. Если бы она не заметила, как Карсаков Д.А. проверяет ее кошелек с денежными средствами, то Карсаков Д.А. ей не отдал бы ее деньги, а совершил их хищение, она своими действиями помешала ему это сделать.

Из оглашенных в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 115-118) следует. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ним в гости пришел Карсаков Д.А. В какой-то момент она и мама Потерпевший №2 сели на диван в большой комнате, она и мама сели на большую часть дивана, смотрели телефоны. Она сидела с краю дивана, которая ближе к входу в комнату, мама сидела посередине дивана, а Карсаков Д.А. сидел в дальней части дивана. Мама сидела спиной к Карсакову Д.А., лицом к ней. Она видела, что когда они сели на диван, сзади мамы лежал кошелек с деньгами, сумму в нем не знала. Мама часто оставляет кошелек на видном месте, в том числе и на диване, так как у них дома никто деньги из кошелька мамы без спроса не берет. В какой-то момент мама повернулась лицом к Карсакову Д.А., взяла свой кошелек в руки, посмотрела деньги в кошельке. После чего мама сказала Карсакову Д.А., что в кошельке не хватает денег, и чтобы он вернул ей деньги, которые взял из ее кошелька. Карсаков Д.А. сначала сказал, что деньги он не брал, но мама наставила, что кроме него деньги взять никто не мог. После чего она увидела, что Карсаков Д.А. отдает маме купюры денег, сумму не видела. После этого мама снова стала говорить Карсакову Д.А., что не хватает еще денег, и чтобы он отдал ей остальные деньги. Карсаков Д.А. снова начал говорить, что больше у него нет денег, но мама наставила, что деньги взял он, так как больше деньги взять было некому. После чего Карсаков Д.А. достал из кармана своих штанов одну купюру денег 5000 рублей и отдал ее маме Потерпевший №2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему осмотрено жилище по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №2 указала на место на диване в большой комнате, где находился кошель с денежными средствами, которые похитил Карсаков Д.А. (том 1 л.д. 50-54).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему подозреваемый Карсаков Д.А. с участием защитника добровольно указал место в доме по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес> – диван в большой комнате, где ДД.ММ.ГГГГ находился кошелек с денежными средствами Потерпевший №2 Карсаков Д.А. указал на промежуток в диване между мягкими частями дивана и пояснил, что в данный промежуток он спрятал деньги в сумме 6000 руб., а остальные деньги в сумме 5000 руб. из кошелька Потерпевший №2 он спрятал в карман своих штанов. Карсаков Д.А. пояснил, что после того, как Потерпевший №2 обнаружила пропажу денег и попросила его вернуть деньги, он сначала вернул ей 6000 руб., которые достал из промежутка дивана, а после того, как Потерпевший №2 стала ему говорить, что денег не хватает, то вернул ей 5000 руб. (том 1 л.д. 140-145).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к категоричному выводу о доказанности вины Карсакова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшей и вышеуказанной свидетеля, признательные показания Карсакова Д.А. в ходе предварительного расследования и в суде, а равно исследованные в суде протоколы следственных действий и иные документы, которые взаимно подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Судом не установлено каких-либо существенных противоречий между положенными в основу приговора доказательствами, которые бы поставили под сомнение правильность квалификации преступления и установленные судом фактические обстоятельства его совершения.

Таким образом, считая вину подсудимого Карсакова Д.А. установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Карсаков Д.А., осознавая, что действует тайно, с корыстной целью, противоправно, без ведома и согласия собственника безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средствам потерпевшей Потерпевший №2 Однако, распорядиться похищенным имуществом Карсаков Д.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения денежных средств был обнаружен потерпевшей, потребовавшей от Карсакова Д.А. вернуть ей деньги, что он и сделал. При этом в действиях Карсакова Д.А. отсутствует добровольный отказ от преступления, поскольку похищенные денежные средства он вернул только после неоднократных требований потерпевшей, первоначально заявляя, что денег у него нет, желая оставить их у себя и распорядиться по своему усмотрению.

В соответствиисо ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимому Карсакову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, первое из которых относится к категории средней тяжести, второе – тяжкое, третье - небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, подсудимый Карсаков Д.А. привлекался к административной ответственности, неоднократно избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, холост, иждивенцев не имеет, проживает в фактических семейных отношениях с сожительницей, официально не трудоустроен, но подрабатывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов от 08.12.2022№2768/2, №2642/1 от 29.12.2022, №23/2 от ДД.ММ.ГГГГ у Карсакова Д.А. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает Карсакова Д.А. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими Карсакову Д.А. наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до и в ходе предварительного расследования давал подробные объяснения и признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, при этом его показания были положены в основу предъявленного обвинения; по эпизоду грабежа способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по эпизоду хищения у Потерпевший №3 добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам: признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим Карсакову Д.А. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизодам хищений у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 является простым, а по эпизоду хищения у Потерпевший №1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасным.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Карсакова Д.А., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия Карсакова Д.А. были пресечены потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Карсаков Д.А. инициатором преступления не являлся.

В соответствиисо ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить Карсакову Д.А. наказание за все преступления в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности пре░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 158 ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░ ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░