Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2008/2021 ~ М-780/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2008/21 14 апреля 2021 года

УИД 78RS0011-01-2021-001029-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре                  Адамовой С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Столичная Сберегательная Компания» к Мяшконис А.Р. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

    КПК «Столичная Сберегательная Компания» обратился в суд с иском к Мяшконис А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № NОФ000002231 от 04.07.2019 в размере 6 914 037, 29 рублей.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как усматривается из п. 17 договора потребительского займа № NОФ000002231 от 04.07.2019 по искам и заявлением кредитора споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Из данного договора усматривается, что кредитор находится по адресу: г. Москва, ул. Чаянова, д. 10, стр. 1, эт.1, пом. II, ком.1; заемщик зарегистрирован по адресу: <....>, при этом зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <....>

Согласно п. 19 договора сумма займа предоставляется заемщику в наличной форме из кассы кооператива.

Следовательно, договорная подсудность установлена в пределах того субъекта РФ, где проживает заемщик.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное ст. 32 ГПК РФ право на изменение подсудности и изменили подсудность в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)".

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что в соответствии с п. 17 условий договора между сторонами была достигнута договоренность о рассмотрения спора, данное дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым данное гражданское дело направить в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № 2-2008/21 по иску КПК «Столичная Сберегательная Компания» к Мяшконис А.Р. о взыскании задолженности по договору направить на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья