Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2023 ~ М-2470/2023 от 27.06.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003750-39

Подлинник данного определения приобщён к гражданскому делу № 2-2608/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-2608/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

02 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

представителя ответчика Егорова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Чадаеву ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк»)обратилось в суд с иском к Чадаеву С.В.,о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что указывая, что 29 октября 2020 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить кредит, начисленные проценты и комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 26 января 2022 года по 07 апреля 2023 года составляет 379437 рублей 75копеек, из которых: основной долг – 364677 рублей 83копейки, проценты – 13356 рублей 35копеек, неустойка – 1403 рубля 57копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 379437 рублей 75копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 994 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. Вне судебного заседания направил письменный отказ от иска о взыскании с Чадаева С.В. задолженности по кредитному договору №. При этом просил выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 6994 рублей, уплаченнуюАО «Почта Банк»за подачу иска.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчик Чадаев С.В., будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился.

Представитель ответчика Егорова Н.Д. не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований и также полагала, что государственная пошлина в размере 6994 рублей должна быть возвращена истцу путём выдачи справки суда. Также пояснила, что сотрудник банка Константин, к которому она обращалась пояснил, что сумма государственной пошлины заложена в сумму иска.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьёй 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по иску - прекращению.

В части заявления истца о выдаче справки о возврате государственной пошлины в размере 6994 рублей, уплаченнойАО «Почта Банк» за подачу иска, суд приходит к следующему.

Из выписки по сберегательному счёту Чадаева С.В., предоставленной суду его представителем, усматривается, что задолженность по кредитному договору от 29 октября 2020 года № ответчик погасил 07 июля 2023 года, то есть после подачи иска.

Доводы представителя ответчика Егоровой Н.Д. о том, что сумма государственной пошлины заложена в сумму иска, опровергаются расчётом исковых требований по кредитному договору, представленных истцом при подаче иска.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, понесённые ПАО «Ак Барс» Банк расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в размере 6994 рублей подлежат взысканию с ответчика Чадаева С.В.

Руководствуясь статьями 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8(░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░»(░░░ №)░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6994 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_____ » ___________ 2023 ░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2608/2023 ~ М-2470/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
АО "Почта банк"
Ответчики
Чадаев Сергей Васильевич
Другие
Егорова Надежда Дмитриевна
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Сибиев Рустем Раисович
Дело на сайте суда
almetevsky--tat.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2023Судебное заседание
02.08.2023Судебное заседание
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
20.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее