Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1125/2023 от 26.06.2023

№ 5-1125/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Дмитров                                                                       14 июля 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием законного представителя юридического лица ООО «Прайд» Гаврилова М.Б., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Прайд», юридический адрес: <адрес>, ИНН/КПП № ОГРН №, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    Юридическое лицо ООО «Прайд» совершило нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 52 минут по 14 час. 38 минут в кафе «Берлога», расположенном по адресу: <адрес> общество с ограниченной ответственностью «Прайд» в целях извлечения дохода, с помощью технических средств - двух акустических колонок «Радиотехника S-90», усилителя звука «Yamaha АХ396» и системного блока (компьютера) в корпусе черного цвета б/н, путем публичного исполнения осуществляло незаконное использование музыкальных произведений (фонограмм), опубликованных в коммерческих целях, а именно:

«Кайфуем!», исполнителя «Arsen Petrosov», правообладателем авторских и смежных прав которой является ФИО1, ФИО2;

«Since U Been Gone», исполнителя «Kelly Clarkson», правообладателем авторских прав которой является Gottwald Lukasz, Sandberg Martin Karl;

«WITHIN ME (feat. Benny Benassi) [Extended Mix]», исполнителя «Dardust», правообладателем авторских и смежных прав которой является Benassi Marco, Constantin Giancarlo, Faini Dario;

«Real Love», исполнителя «Clean Bandit & Jess Glynne», правообладателем авторских и смежных прав которой является Bennett Janee Millicent Lucy, Blanchard Sarah Elizabeth, Boardmen Richard, Chatto Grace Elizabeth, Glynne Jessica Hannah, Harvey Robert Michael, Nelson, Patterson Jack Robert, Tighe Cleo;

«Sexy (Radio Edit)», исполнителя «Andreea Banica», правообладателем авторских прав которой является Barac Sebastian Alexandru, Bolfea Radu Pompiu, Botezan Marcel;

              «Secrets», исполнителя «Regard & RAYE», правообладателем авторских прав которой является Aliu Dardan, Boots, Feigenbaum Stephen Michael, Hill John Graham, Keen Rachel Agatha, Lykken Kennedi Kathym Rae;

«Little White Church», исполнителя «Little Big Town», правообладателем авторских прав которой является Fairchild Karen, Kirkpatrick Obed Wayne, Schlapman Kimberly, Sweet Phillip, Westbrook Jimi;

«Love Made Me Blind», исполнителя «Philipp Semingo», правообладателем авторских прав которой является Semingo Philipp, Szulansky Lucas, Tang Chloe Brienne Soong;

            «Под Гипнозом» исполнителя «Artik & Asti», правообладателем авторских прав которой является ФИО3,

без выплаты в установленном законом порядке вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм и без заключения лицензионного договора на право использования музыкальных произведений с ООО «Российское Авторское Общество» (РАО), аккредитованным на осуществление прав авторов и композиторов музыкальных произведений на получение вознаграждения за их публичное исполнение, и без заключения договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм с Всероссийской Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС) являющейся единственной в Российской Федерации организацией, уполномоченной на сбор вознаграждения на всей территории РФ и распределение среди неограниченного количества обладателей смежных прав, чем нарушило ст.ст. 1225, 1235, 1243, пп.1 п.2 ст.1324, ст.1326 ГК РФ.

Тем самым, ООО «Прайд» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Прайд» Гаврилов М.Б. в судебном заседании пояснил, что кафе «Берлога» располагается по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение ООО «Прайд» арендует у ФИО7 Кафе работает с 12 до 24 часов, он бывает в нем ежедневно, дважды в день. ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел сотрудник полиции, которые сообщил, что в УМВД поступило заявление от представителя ООО «АЗАП» о том, что в кафе незаконно воспроизводят музыкальные произведения. Оказалось, что проверка была проведена представителем ООО «АЗАП» ДД.ММ.ГГГГ. О данной проверке он уведомлен не был, а также не был уведомлен о проведении экспертизы. Неизвестно какие именно записи были представлены на экспертизу и где их взяли. Считает, что вина ООО «Прайд» отсутствует.

Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Факт совершения ООО «Прайд» указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Прайд» и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

-заявлением ООО "Агентство защиты авторских прав" от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ООО «Прайд» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ по факту нарушения авторских и смежных прав, выразившегося в организации публичного исполнения фонограмм в кафе «Берлога» без выплаты вознаграждения правообладателям(л.д.40-43);

-актом от ДД.ММ.ГГГГ совершения юридических действия по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм с применением технических средств, составленным генеральным директором ООО «Агентство защиты авторских прав» ФИО8, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. ею был осуществлен выход на объект пользователя – кафе «Берлога» (ООО «Прайд»), расположенное по адресу: <адрес> для проверки сообщения РАО и ВОИС о неправомерном использовании данным пользователем обнародованных музыкальных произведений и фонограмм, в коммерческих целях с нарушением авторских и смежных прав правообладателей, без выплат им соответствующего вознаграждения. Во время нахождения в кафе представитель ООО «АЗАП» осуществляла аудио, видеозапись с помощью мобильного телефона, в формате Мр4. Запись осуществлялась на цифровой носитель. Был зафиксирован факт публичного исполнения фонограмм, получен фискальный чек, на котором указано ООО «Прайд» <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ., время 14:36, сумма 560-00. Публичное исполнение музыкальных произведений осуществлялось с помощью технических средств: музыкального центра и акустических колонок. Микро SD-карта была извлечена их телефона и передана в опечатанном виде в ВОИС для проведения фонографического и музыковедческого исследованию и составления заключения специалиста, с приложенными к нему кассовыми чеками кафе «Берлога» (л.д.58-60);

-актом копирования оригинального видеофайла, содержащего фиксацию фактов публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях(л.д.62);

-письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО "Агентство защиты авторских прав" ФИО8, в котором изложены обстоятельства, выявленные ею при осуществлении выхода в кафе «Берлога», где ею были зафиксированы факт публичного исполнения обнародованных музыкальных произведений и фонограмм на камеру мобильного телефон с сохранением на флешкарту(л.д.47-49);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сотрудниками УМВД России по Дмитровскому г.о. с участием директора ООО «Прайд» Гаврилова М.Б. было осмотрено помещение кафе «Берлога» (ООО «Прайд»). В ходе осмотра установлено, что помещение кафе состоит из двух залов, рассчитано на 40 посадочных мест. Слева от входа расположена барная стойка, на которой находится оборудование с помощью которого осуществлялось воспроизведение музыкальных композиций и фонограмм: две акустические колонки «Радиотехника S-90», усилитель звук «Yamaha AX396», системный блок (компьютера). Управление указанным оборудованием осуществляется с помощью смартфона дистанционно. На момент проведения осмотра договора на право публичного воспроизведения музыкальных произведений и фонограмм, заключенного между ООО «Прайд» и Российским авторским обществом и Всероссийской организацией интеллектуальной собственности не предоставлено. Со слов участвующего в осмотре генерального директора ООО «Прайд» Гаврилова М.Б., договора не заключались (л.д.10);

-фотоматериалом, являющимся приложением к названному протоколу осмотра, на котором зафиксировано оборудование, с помощью которого осуществлялось воспроизведение музыкальных композиций и фонограмм в помещении кафе(л.д.11-13);

-копией договора аренды нежилого помещения, заключенного между ФИО7 и ООО «Прайд» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ООО «Прайд» арендовало нежилое помещение площадью 184,8 кв.м. по адресу: <адрес> кафе «Берлога» для размещения кафе-бара, а также дополнительными соглашениями к нему(л.д.15-20);

-протоколом ареста иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении кафе «Берлога» по адресу: <адрес>, был наложен арест на оборудование, с помощью которого осуществлялось воспроизведение музыкальных произведений: две акустические колонки «Радиотехника S-90», усилитель звук «Yamaha AX396», системный блок (компьютера) в корпусе черного цвета без номера(л.д.30);

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прайд»(л.д.35-38);

-заключением специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследование были представлены видеофайлы, содержащиеся на цифровом носителем, которые были получены генеральным директором ООО «АЗАП» ФИО8 при поседении кафе «Берлога» ДД.ММ.ГГГГ., и которые были переданы ею в ВОИС. Согласно указанного заключения подтвержден факт публичного исполнения 13 музыкальных произведений в указанном заведении.(л.д.64-71);

-сведениями ООО "Агентство защиты авторских прав" о правообладателях авторских и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений, публично воспроизведенных в помещении кафе «Берлога» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых подтверждены полномочия ВОИС на сбор вознаграждения в их пользу, об отсутствии у ООО «Прайд» лицензионных договоров с Российским Авторским Обществом (РАО) и Всероссийской Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС), а также договоров с иными организациями, предоставляющими лицензии на использование музыкальных произведений (фонограмм), находящихся в управлении РАО и ВОИС (л.д.51-53, 54-57);

-уведомлениями в адрес ООО «Прайд» Организации "Всероссийская организация интеллектуальной собственности", Общероссийской Общественной Организации "Российское Авторское Общество" (РАО), ООО "Агентство защиты авторских прав" о необходимости заключения договора на предоставлении права использования произведений способом публичного исполнения фонограмм, направленными ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72-76);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Прайд», в котором подробно приведено событие административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии законного представителя Общества Гаврилова М.Б., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копия его для сведения вручена ему на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.3-4).

Данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, судьей районного суда обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины ООО «Прайд» во вменяемом административном правонарушении, поскольку оформлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе проведения указанного проверочного мероприятия осуществлялась видео- и аудиофиксация с помощью мобильного телефона Sony Xperia Z1 на цифровой носитель, который был передан для проведения исследования по идентификации фонограмм и установления исполнителей.

Согласно заключению специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по поручению ВОИС, на цифровом носителе, предоставленном для проведения исследования, содержатся записи фонограмм: «Кайфуем!», исполнителя «Arsen Petrosov», правообладателем авторских и смежных прав которой является ФИО1, ФИО2; «Since U Been Gone», исполнителя «Kelly Clarkson», правообладателем авторских прав которой является Gottwald Lukasz, Sandberg Martin Karl; «WITHIN ME (feat. Benny Benassi) [Extended Mix]», исполнителя «Dardust», правообладателем авторских и смежных прав которой является Benassi Marco, Constantin Giancarlo, Faini Dario; «Real Love», исполнителя «Clean Bandit & Jess Glynne», правообладателем авторских и смежных прав которой является Bennett Janee Millicent Lucy, Blanchard Sarah Elizabeth, Boardmen Richard, Chatto Grace Elizabeth, Glynne Jessica Hannah, Harvey Robert Michael, Nelson, Patterson Jack Robert, Tighe Cleo; «Sexy (Radio Edit)», исполнителя «Andreea Banica», правообладателем авторских прав которой является Barac Sebastian Alexandru, Bolfea Radu Pompiu, Botezan Marcel; «Secrets», исполнителя «Regard & RAYE», правообладателем авторских прав которой является Aliu Dardan, Boots, Feigenbaum Stephen Michael, Hill John Graham, Keen Rachel Agatha, Lykken Kennedi Kathym Rae; «Little White Church», исполнителя «Little Big Town», правообладателем авторских прав которой является Fairchild Karen, Kirkpatrick Obed Wayne, Schlapman Kimberly, Sweet Phillip, Westbrook Jimi; «Love Made Me Blind», исполнителя «Philipp Semingo», правообладателем авторских прав которой является Semingo Philipp, Szulansky Lucas, Tang Chloe Brienne Soong; «Под Гипнозом» исполнителя «Artik & Asti», правообладателем авторских прав которой является ФИО3, идентификация которых осуществлялась специалистом с применением программы «Shazam Encore», использующей алгоритм сравнения (поиска совпадений спектрограмм) полученного образца записи музыкального произведения с образцами музыкальных произведений, хранящихся в базе данных Shazam Entertainment Limited, соединение с базой данных и передачу полученного образца записи музыкального произведения программа "Shazam Encore" осуществлено посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". С целью идентификации программ во время воспроизведения видеофайла вблизи динамиков акустической системы на расстоянии 15 см был размещен планшетный компьютер (микрофон по направлению к динамикам), в котором была загружена программа "Shazam Encore", во время звучания каждого из музыкальных произведений в данной программе была активирована функция онлайн-распознавания музыкального произведения, при этом процедура онлайн-распознавания проводилась дважды.

Контрольное тестирование результатов идентификации производилось с помощью следующих музыкальных интернет-сервисов: www.allmusic.com - содержит информацию о более чем трех миллионах альбомах - релизов и более тридцати миллионах треков - фонограмм (источник - http://www.rovicorp.com); http://music.yandex.ru/ - содержит информацию о более чем 4,4 миллионах треках - фонограмм (источник - http://music.yandex.ru/); сервер iTunes Store - предлагает к реализации более 26 миллионов фонограмм, с возможностью прослушивания отрывков данных фонограмм (источник - http://www.apple.com/ru/itunes/features/#store).

Таким образом, программа "Shazam Encore" и иные источники позволяли идентифицировать фонограммы, в целях исключения ошибок процесс распознавания производился несколько раз.

Оснований не доверять представленному заключению специалиста не имеется, поскольку оно дано специалистом ФИО9, имеющей высшее музыкальное образование (диплом № выдан Государственным музыкально-педагогическим институтом им. Гнесиных ДД.ММ.ГГГГ), ученое звание "Доцент", присвоенное приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ДД.ММ.ГГГГ, аттестат №, работающей музыкальным редактором ООО "Студия "Союз", имеющей стаж работы по специальности 34 года, предупрежденной об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения, изложенные ею в заключении выводы подробно мотивированы и обоснованы, в отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих либо подвергающих сомнению достоверность выводов специалиста, и являющихся основанием для исключения данного заключения из числа доказательств.

Часть 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации гарантируется, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации определяет перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, а также устанавливает правовой механизм реализации и защиты интеллектуальных и иных прав на интеллектуальную собственность.

Одним из таких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, является фонограмма (п. 5 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 1304 ГК РФ, фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Смежными с авторскими правами (смежными правами) являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние (ч. 1 ст. 1303 ГК РФ).

Исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи принадлежит изготовителю фонограммы в силу ч. 1 ст. 1324 ГК РФ. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Под использованием фонограммы понимается, в том числе, ее публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; а также переработка фонограммы (п. п. 6, 9 ч. 2 ст. 1324 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

При этом положениями ч. 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

В целях реализации вышеуказанных положений организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели (ч. 1 ст. 1243 ГК РФ).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм законодательства в сфере интеллектуальной собственности публичное исполнение фонограмм (записей исполнения) допускается только с обязательной выплатой вознаграждения изготовителям фонограмм через аккредитованную организацию посредством заключения с ней пользователем соответствующего договора о выплате вознаграждения.

Данный вывод также закреплен в пункте 4 Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 988 от 29 декабря 2007 года, устанавливающего, что выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

На основании ст. 1244 ГК РФ приказом Минкультуры России от 21 июля 2014 года N 1274 государственная аккредитация предоставлена Общероссийской общественной организации "ОА" (далее - ВОИС) для осуществления прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с 07 августа 2014 года сроком на 10 лет.

Таким образом, лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, в целях исключения нарушения прав правообладателей, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения непосредственно с правообладателем или с ВОИС, как с единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, по которому обязано производить выплату вознаграждения изготовителям фонограмм.

Доводы законного представителя ООО «Прайд» об отсутствии состава административного правонарушения, являются несостоятельными.

Так, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, является цель - извлечение дохода.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

По смыслу закона для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не требуется обязательного установления прямой причинной связи между неправомерным использованием музыкального произведения и получением прибыли, достаточно установления взаимосвязи между указанными элементами исходя из обстоятельств совершения правонарушения, в том числе специфики деятельности субъекта правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ООО «Прайд», осуществляя свою предпринимательскую деятельность в помещении объекта общественного питания - кафе, с целью извлечения дохода допустил публичное воспроизведение фонограмм с нарушением законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом отсутствие договора, заключенного ООО «Прайд» с ВОИС, как с аккредитованной организаций, уполномоченной на сбор вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение фонограмм, не оспаривается.

Имеющаяся совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях ООО «Прайд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, а также характер деятельности юридического лица, и полагает возможным назначить ООО «Прайд» наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

                    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Юридическое лицо ООО «Прайд» (ИНН/КПП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения фонограмм, согласно протоколу ареста вещей от ДД.ММ.ГГГГ: две акустические колонки «Радиотехника S-90», усилитель звук «Yamaha AX396», системный блок (компьютера) в корпусе черного цвета без номера. Реквизиты уплаты штрафа:

УИН 18880450235006089460

УФК по Московской области (ИФНС России по г.Дмитров Московской области)

ИНН: 5007008801         КПП: 500701001

Банк получателя: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области)

БИК 004525987,

Единый счет № 03100643000000014800

Кор.счет № 40102810845370000004

ОКТМО 46715000

КБК 18811601071019000140.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                          Судья: