Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2022 ~ М-818/2022 от 01.03.2022

39RS0001-01-2022-001242-97              Дело № 2-2242/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

истца Шергина В.А., его представителя Тишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шергина В.А. к ООО Финансово-юридическая компания «СПИШИ» (ИНН 3906290914) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шергин В.А. обратился в суд с иском к ООО Финансово-юридическая компания «СПИШИ» (далее – ООО ФЮК «СПИШИ») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № оказания информационно-консультативных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) в сумме рублей, неустойки в размере рублей, компенсации морального вреда рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указывая, что им был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО ФЮК «СПИШИ», согласно которому исполнитель принял на себя обязательства «оказать информационно-консультативные и юридические услуги» в соответствие с заданием ответчика. В рамках заключенного договора Шергин В.А. передал ООО ФЮК «СПИШИ» денежные средства в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шергин В.А. принял решение расторгнуть договор, в связи с чем он передал ООО ФЮК «СПИШИ» заявление о расторжении договора с требованием возврата всей уплаченной суммы, поскольку каких-либо действий, направленных на исполнение договорных обязательств ООО ФЮК «СПИШИ» перед Шергином В.А. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Шергин В.А. получил ответ на заявление о расторжении договора, согласно которому ООО ФЮК «СПИШИ» удержал рублей, якобы за консультацию, с чем ШЕРГИН В.А. не согласен.

Истец Шергин В.А. в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы аналогично описанным в иске.

Представитель истца Тишин В.А. в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы аналогично описанным в иске

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, генеральный

директор ООО ФЮК «СПИШИ» Валеев О.Д. и его представитель Кучинская Н.И. иск не признали, пояснили, что со стороны исполнителя не было допущено нарушений, ШЕРГИН В.А. своевременно не предоставил документы, на основании которых исполнитель должен был обратиться в суд с иском. После этого он прислал заявление о расторжении договора. Направили ему письмо, что готовы вернуть деньги и расторгнуть договор, удержав за фактически исполненные работы.

Заслушав представителей сторон, и исследовав материалы дела, а также материалы дела 2-2243/2022 суд приходит к следующему.

Из договора № об оказании информационно-консультативных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик, Шергин В.А., поручает, а исполнитель, ООО ФЮК «СПИШИ», принимает на себя обязательство оказать информационно-консультативные и юридические услуги в соответствии с заданием заказчика, являющимся необъемлемой частью настоящего договора.

В приложении к договору указан перечень заданий и стоимость оказании услуг, а также сроки выполнения данных заданий, согласно процессуальным срокам, установленными федеральным законодательством РФ.

Согласно протоколу согласования стоимости услуг заказчиком оплачивается общая сумма по договору в размере рублей копеек, которая оплачивается в следующем порядке:

сумма в размере рублей Заказчиком оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере рублей Заказчиком оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере рублей Заказчиком оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере рублей Заказчиком оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере рублей Заказчиком оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере рублей Заказчиком оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

сумма в размере рублей Заказчиком оплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ Шергин В.А. оплатил ООО ФЮК «СПИШИ» юридические услуги в размере рублей, и согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены юридические услуги в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шергин В.А. обратился с заявлением в ООО ФЮК «СПИШИ» о расторжении договора и возврате всех уплаченных средств, так как в полном объём договор не был исполнен.

ООО ФЮК «СПИШИ» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответ на заявление Шергина В.А., в котором подтвердил получение от истца рублей указал, что исполнителем фактически были оказаны заказчику услуги на сумму рублей (юридические консультации; правовой анализ юридически значимых фактов для оказания услуги; подготовка и формирование правой позиции по делу/составление искового заявления – рублей; правовой анализ пакета документов для проведения процесса банкротства – рублей, услуга «Антиколлектор» - руб./мес., всего рублей, консультации заказчика третьими лицами, оплаченные исполнителем по вопросу оформления временной регистрации на территории Калининградской области и юридическая ответственность граждан РФ, нарушающих режим временной регистрации – рублей)

С учетом оплаченных Шергином В.А. рублей, оставшиеся рублей ответчик предложил получить в кассе организации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекс

Согласно части 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также частью 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно части 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статья 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом уплачено по договору 76 000 рублей, а ответчик не доказал выполнение услуг по данному договору, у истца на основании статей 782 ГК РФ, 28, 31, 32, Закона о защите прав потребителей, возникает право на возврат уплаченных денежных средств в полном объеме.

Определяя сумму подлежащую взысканию, суд признает доказанной сумму переданных ответчику денежных средств в размере 76 000 рублей, поскольку именно эта сумма подтверждена ответчиком.

Согласно п. 5 статьи 28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Период, за который подлежит взысканию неустойка, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ в количестве дней (как указано истцом в иске), что составляет рублей, но так как сумма неустойки не может превышать уплаченную сумму, то надлежит взыскать рублей.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не было удовлетворено требование о выплате уплаченных денежных средств, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме рублей ( ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная исходя из суммы удовлетворенных исковых требований 4 022 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

2-2242/2022 ~ М-818/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шергин Владимир Александрович
Ответчики
ООО "ФЮК "СПИШИ"
Другие
Тишин Владимир Анатольевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Таранов А.В.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2022Передача материалов судье
09.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2022Предварительное судебное заседание
06.04.2022Предварительное судебное заседание
17.05.2022Судебное заседание
24.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее