№
Дело 2-1207/2016
УИД 02RS0№-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев заявление ООО «НБК» в лице директора ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № и восстановлении срока предъявления исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № и восстановлении срока предъявления исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Перечень случаев, когда производится замена стороны по делу правопреемником, является открытым. Одним из таких случаев, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает замену стороны правопреемником, является договор цессии.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 548 343 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рублей 44 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист.
В ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа, по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнительный документ по гражданскому делу № находится у заявителя ООО «НБК».
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право полностью переуступить свои права по договору другому лицу.
При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК Барс» Банк предоставило денежные средства заемщику. Вследствие неисполнения должным образом заемщиком принятых на себя обязательств, банк начислил проценты за просрочку уплаты кредитных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого АКБ «АК БАРС» уступили права требования к должникам ООО «НБК», что также подтверждается перечнем информации по кредитным договорам.
Таким образом, все права и обязанности АКБ «АК БАРС» перешли к ООО «НБК».
На основании