Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6425/2022 ~ М-4468/2022 от 15.06.2022

Дело №

№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2022 года                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелешко Даниила Вячеславовича к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мелешко Д.В. обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок. В обоснование ходатайства указала, что истцом пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного, принятого ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исходя из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Мелешко Д.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение № <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований Мелешко Д.В. вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания – ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 23 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ). Таким образом, тридцатидневный срок обращения Мелешко Д.В. в суд с иском к финансовой организации составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению указанного срока в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При подаче иска истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Между тем, в соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении, либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в заявлении истца о восстановлении срока на подачу искового заявления не указана уважительная причина пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, заявление истца не обосновано и не подлежит удовлетворению, поскольку срок подачи искового заявления пропущен больше чем на два года, что ставит под сомнение, что истец не знал, когда вынесено решение финансовым уполномоченным.

С учетом установленных обстоятельств суд к выводу о необходимости оставления иска Мелешко Д.В. к АО СО «Талисман» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мелешко Даниила Вячеславовича к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: