Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 18.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2023 года                                                                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья                              Комков А.Н.,

при секретаре                                      Ченикало М.А.,

с участием:

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России

по Кореновскому району                                  Супрун Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доценко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 17.02.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доценко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края                               от 17.02.2023, указывая, что вышеназванным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку из протокола об административном правонарушении, а также установочной и мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что ему вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем судебный акт                 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка        № 155 Кореновского района Краснодарского края от 17.02.2023, производство по делу прекратить.

Доценко В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России Супрун Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. Пояснил суду, что 25.02.2022 в темное время суток, точное время не помнит, он осуществлял патрулирование, в ходе которого был остановлен автомобиль «Рено», под управлением Доценко В.А. При проверке документов у Доценко В.А. выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования у Доценко В.А. установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, 25.02.2022 в 22 часа 35 минут по адресу: <.....> Доценко В.А. управлял транспортным средством – автомобилем «Рено», с государственными регистрационными знаками                          <.....>, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Доценко В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом органа ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Доценко В.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2022 у Доценко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,651 мг/л). С результатами освидетельствования Доценко В.А. был не согласен, в связи с чем Доценко В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.02.2022 у Доценко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,64 мг/л).

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Доценко В.А. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 17.02.2023 Доценко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. При этом в резолютивной части указанного постановления была допущена описка в написании квалификации совершенного правонарушения, указано ч. 1 ст.12.26 вместо ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края                          от 17.04.2023 данная описка устранена.

Факт совершения Доценко В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеофиксацией, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Доценко В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Доценко В.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены по доводам жалобы постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, суд считает жалобу Доценко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 17.02.2023 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.02.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1                   ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░