Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2023 ~ М-3252/2023 от 14.11.2023

УИД 23RS0номер-26

К делу номер

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Заочное

<адрес>                                     05 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

    председательствующего                             Н.И. Трухан,

    секретаря                     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН 233611047041) в пользу ФИО2: денежные средства, уплаченные во исполнении условий договора в размере 406 500 рублей, неустойку в размере 406 500 рублей, судебные расходы, выраженные в оплате услуг представителя, в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от всей суммы удовлетворенных требований в размере 446 500 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор номер-П на выполнение комплекса работ по установке подпорной стены из ГСИ. Истцом выполнены обязательства по оплате стоимости выполнения работ, однако, в указанный в договоре срок работы по установке подпорной стены из ГСИ выполнены не были. В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства, уплаченные во исполнение условий указанного договора, неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимости и штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить перечень работ в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям Договора. Время, за которое Исполнитель обязан выполнить работы составляет не более 25 (двадцати пяти) рабочих дней. Согласно условиям заключенного договора (п 1.1.), приложения номер к договору, срок начала выполнения работ установлен датой: ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ (25 рабочих дней). На сегодняшний день, работы не выполнены, акт выполненных работ не подписан, предложение для его подписания не направлено, исполнитель разъяснений не предоставляет. Согласно условиям договора (раздел 5), заказчик свои обязательства выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ, по указанию исполнителя был осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей, адресату ФИО4 (телефон получателя +7 989 771 53 32). ДД.ММ.ГГГГ, по указанию исполнителя был осуществлен перевод денежных средств в размере 106 500 рублей, адресату ФИО5 (телефон получателя +7 989 807 62 67). А всего передано во исполнении условий указанного договора 406 500 рублей. Согласно раздела 6 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством. Заключенный договор между сторонами и заявленный по настоящему иску, по своей правовой природе является договором подряда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д.46). О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор номер-П на выполнение комплекса работ по установке подпорной стены из ГСИ.

Истцом выполнены обязательства по оплате стоимости выполнения работ, однако, в указанный в договоре срок работы по установке подпорной стены из ГСИ выполнены не были.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить перечень работ в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям Договора. Время, за которое Исполнитель обязан выполнить работы составляет не более 25 (двадцати пяти) рабочих дней.

Согласно условиям заключенного договора (п 1.1.), приложения номер к договору, срок начала выполнения работ установлен датой: ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь срок завершения работ ДД.ММ.ГГГГ (25 рабочих дней).

На сегодняшний день, работы не выполнены, акт выполненных работ не подписан, предложение для его подписания не направлено, исполнитель разъяснений не предоставляет.

Согласно условиям договора (раздел 5), заказчик свои обязательства выполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ, по указанию исполнителя был осуществлен перевод денежных средств в размере 300 000 рублей, адресату ФИО4 (телефон получателя +7 989 771 53 32).

ДД.ММ.ГГГГ, по указанию исполнителя был осуществлен перевод денежных средств в размере 106 500 рублей, адресату ФИО5 (телефон получателя +7 989 807 62 67).

А всего передано во исполнении условий указанного договора 406 500 рублей.

Согласно раздела 6 Договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством.

Заключенный договор между сторонами и заявленный по настоящему иску, по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 740 ГК РФ, учитывая, что договор заключен с ФИО2 в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон также распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

В ст. 730 ГК РФ указано, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 406 500 рублей.

Кроме вышеуказанного, подлежит и возврат уплаченной заказчиком суммы по неисполненному договору подряда, что является очевидным при рассмотрении такого требования и согласовывается по смыслу названных выше норм права (ч. 2, ст. 29 ЗоЗПП РФ).

Истцом была направлена претензия. Требования со стороны Ответчика удовлетворены не были, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд.

Также вовремя, спора, постоянных скандалов между сторонами, невозможностью реализовать планы на обустройство жилого дома и земельного участка, испытывая неудобства в пользовании земельным участком, истец испытывал огорчение, расстройство и депрессию, что является прямыми нравственными и моральными страданиями.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает предъявленная сумма морального вреда ко взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей является соразмерной и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец не обладает достаточными познаниями в области права, он был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью.

ДД.ММ.ГГГГ Между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СевЮр» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого Исполнитель (ООО СевЮр) взяло на себя обязательство представить интересы истца по спору, о взыскании средств в связи с неисполнением условий подрядного договора.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 893 000 рублей суд считает, что в силу закона, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 446 500 рублей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера. С учетом изложенного, с ИП ФИО3 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи надлежит взыскать государственную пошлину по требованию о компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Поскольку в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, и ввиду удовлетворения требований иска, с ответчика также в бюджет муниципального образования город-курорт ФИО8 учетом изложенного, с ИП ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12130 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН 233611047041) в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные во исполнение условий договора в размере 406 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН 233611047041) в пользу ФИО2 неустойку в размере 406 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН 233611047041) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН 233611047041) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН 233611047041) в пользу ФИО2 штраф в размере 50 % от всей суммы удовлетворенных требований в размере 446 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП номер, ИНН 233611047041) в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 12 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Лазаревского районного суда <адрес>                    Н.И. Трухан

    Копия верна:

    Судья

    Лазаревского районного суда <адрес>                    Н.И. Трухан