Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2022 ~ М-1541/2022 от 09.06.2022

№ 2-2572/2022

УИД 18RS0004-01-2022-003273-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Корчемкину А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Корчемкину А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «Анклав» и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор ОСАГО автомобиля Renault госномер №, полис №

-Дата- произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ниссан госномер № № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Корчемкин А.О. управляющий автомобилем Renault госномер № нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 256 814,98 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

-Дата- ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

-Дата- АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 256 814,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5768,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Корчемкин А.О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы, причины неявки не сообщил.

Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно статье 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что -Дата- в 12.30 час. по адресу: г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, 298 Корчемкин А.О., управляя автомобилем марки Рено Логан, c государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ООО «Анклав», совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Жук, c государственным регистрационным знаком №, под управлением Тюлькиной Д.В., принадлежащим ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ниссан Жук, c государственным регистрационным знаком О222РВ/18, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Корчемкин А.О., который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от -Дата- Корчемкин А.О. признан виновным в том, что -Дата- в 12 час. 30 мин., управляя автомобилем Рено Логан г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Ниссан г/н №, совершил с ним столкновение, с последующим наездом на автомобиль Ниссан г/н №.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска от -Дата- Корчемкин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан г/н № - ООО «Анклав» была застрахована истцом.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тюлькиной Д.В. взыскано страховое возмещение по факту ДТП от -Дата- в сумме 243 014,98 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с -Дата- по -Дата- в размере 40 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 13 800 руб., расходы на оплату услуг представителя – 13 000 руб., почтовые расходы – 203,44 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 25 000 руб.

Решение вступило в законную силу -Дата-.

Решение суда исполнено страховой компанией -Дата-, что подтверждается платёжным поручением № от -Дата- на сумму 355 018,42 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы (243 014,98 руб. – страховое возмещение + 13 800 руб. – расходы на оценку ущерба).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 256 814,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5768,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Корчемкину А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Корчемкина А.О. (-Дата- года рождения, паспорт серии № №, выдан ОУФМС РФ по УР в ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 256 814,98 руб.

Взыскать с Корчемкина А.О. (-Дата- года рождения, паспорт серии № №, выдан ОУФМС РФ по УР в ...) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5768,15 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья                                            О.Н. Петухова