Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-47/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000090-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                              22 апреля 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

подсудимой Тимофеевой Е.М.,

защитника – адвоката Зайцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеевой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева Е.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у Тимофеевой Е.М., находящейся у здания магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, и обнаружившей и взявшей на тротуаре расчетную карту «<данные изъяты>» №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ф., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 3075 рублей 35 копеек, находящихся на указанном банковском счете, путем оплаты покупок в различных магазинах п. Шушенское Шушенского района Красноярского края с использованием функции «WiFi» указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Тимофеева Е.М., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя функцию «WiFi» указанной банковской карты, осуществила оплату приобретенного ею в указанном магазине товара 22.11.2023 в 15 часов 40 минут на сумму 168 рублей, в 15 часов 42 минут - на сумму 388 рублей.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковского счета, и, продолжая его реализацию, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя функцию «WiFi» указанной банковской карты, 22.11.2023 в 15 часов 51 минуту Тимофеева Е.М. осуществила оплату приобретенного ею в указанном магазине товара на сумму 349 рублей 50 копеек.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковского счета, и, продолжая его реализацию, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», используя функцию «WiFi» указанной банковской карты, 22.11.2023 в 16 часов 07 минут Тимофеева Е.М. осуществила оплату приобретенного ею в указанном магазине товара на сумму 469 рублей 85 копеек.

Действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с банковского счета, и, продолжая его реализацию, находясь в отделе с парфюмерией магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя функцию «WiFi» указанной банковской карты, 22.11.2023 в 16 часов 11 минут Тимофеева Е.М. осуществила оплату приобретенного ею в указанном магазине товара на сумму 850 рублей, в 16 часов 13 минут - на сумму 850 рублей.

В результате произведенных указанной банковской картой операций по оплате приобретенного товара денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, Тимофеева Е.М. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 13 минут 22.11.2023 похитила у Ф. денежные средства на общую сумму 3075 рублей 35 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Тимофеева Е.М. вину в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Тимофеевой Е.М. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Тимофеевой Е.М., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 22.11.2023 года около 15 часов 20 она, проходя мимо магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>» с функцией «WiFi». Подняв карты, пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела елочные игрушки и сок, расплатившись денежными средствами с найденной карты посредством функции «WiFi» двумя платежами: около 15 часов 40 минут в сумме 168 рублей, и в 15 часов 42 минуты - 388 рублей. Далее пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела две пачки одноразовых салфеток, оплатив их денежными средствами с найденной карты посредством функции «WiFi» 22.11.2023 в 15 часов 51 минуту на 349 рублей 50 копеек. После чего пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где купила продукты питания на сумму 469 рублей 85 копеек, оплатив 22.11.2023 в 16 часов 07 минут с найденной карты по функции «WiFi». Далее зашла в отдел с парфюмерией магазина «<данные изъяты>», там купила два флакона с духами, оплатив той же картой по функции «WiFi» в 16 часов 11 минут на 850 рублей и в 16 часов 13 минут на 850 рублей. После этого пошла домой. В общем она совершила кражу с карты на сумму 3075 рублей 35 копеек. Сколько было денежных средств на банковской карте Ф. она не знает, после совершения указанных покупок далее расплачиваться банковской картой Ф. не собиралась (л.д. 141-144).

После оглашения указанных показаний Тимофеева Е.М. подтвердила их в полном объеме относительно обстоятельств совершения преступления.

Как следует из протокола допроса Тимофеевой Е.М., при производстве допросов каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было.

Показания подсудимой Тимофеевой Е.М. суд признает в качестве относимого и допустимого, а также достоверного доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и не противоречат им.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой Тимофеевой Е.М. в совершении преступления подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ф., данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 22.11.2023 около 15 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Мира, ФИО12 племянница Е попросила у нее банковскую карту, что бы купить себе конфет. Получив от нее карту АО «<данные изъяты>», Е ушла в магазин, около 16 часов 00 минут вернулась. Около 16 часов 11 минут она зашла в мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на телефоне, проверила информацию о покупках и увидела, что 22.11.2023 у нее с карты сняли денежные средства за покупки в магазинах «<данные изъяты>» - в 15 часов 40 минут и в 15 часов 42 минуты на сумму 168 и 388 рублей, в 15 часов 51 минуту в магазине «<данные изъяты>» на сумму 349 рублей 50 копеек, в 16 часов 07 минут в магазине <данные изъяты>» на сумму 469 рублей 85 копеек, и в 16 часов 11 минут, а также в 16 часов 13 минут в магазине <данные изъяты>» дважды на сумму 850 рублей. Она спросила у Е где ее банковская карта, та проверила карманы куртки и сказала, что потеряла карту на улице. Она заблокировала карту через мобильное приложение. С ее банковской карты «<данные изъяты>» была совершена кража денежных средств на общую сумму 3075 рублей 35 копеек. 24.11.2023 Тимофеева Е.М. возместила ей материальный ущерб, причиненный кражей, в полном объеме (л.д. 47-49, 50-51).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 22.11.2023 около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, она попросила у Ф. банковскую карту, чтобы купить конфет. Ф. передала ей банковскую карту АО «<данные изъяты>» на ее имя. Взяв карту, она пошла в магазин «<данные изъяты>» и купила конфет на 99 рублей, рассчитавшись она картой Ф. После чего она пошла до пункта выдачи товаров «<данные изъяты>» по <адрес>, при этом карту АО «<данные изъяты>» она положила в наружный карман куртки. Придя домой, не стала проверять карту в кармане, а занялась домашними делами. Около 16 часов 30 минут Ф. спросила у нее где ее банковская карта, она проверила карман и обнаружила, что карта отсутствует. Она сообщила Ф., что потеряла карту на улице. Ф. сказала, что кто-то рассчитывается с ее карты, и обратилась в полицию. Она предполагает, что потеряла карту Ф. на улице по дороге до пункта выдачи товаров «<данные изъяты>», так как карман с картой был расстегнут (л.д. 70-71).

Анализируя показания потерпевшей Ф., свидетеля Е, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, их показания последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой и с показаниями подсудимой Тимофеевой Е.М. и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимой не установлено. На основании изложенного суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вина Тимофеевой Е.М. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний Тимофеевой Е.М., показаниями потерпевшей Ф., свидетеля Е, и другими исследованными материалами дела, а именно:

-    протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого в здании МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес> у Тимофеевой Е.М. была изъята банковская карта «<данные изъяты>№, елочные шары 10 штук, декоративные камешки 95 грамм, набор елочных игрушек 8 штук, набор елочных украшений «сосульки» 4 штуки, упаковка влажных салфеток 20 штук, набор расчесок 2 штуки, бусы новогодние 4 метра, 2 флакона парфюма (л.д. 6-9);

-    протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов оплаты для расчета банковскими картами, в том числе с применением функции «WiFi» (л.д. 10-14);

-    протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где было установлено наличие терминалов оплаты для расчета банковскими картами, в том числе с применением функции «WiFi» (л.д. 15-19);

-    протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен торговый зал и отдел с парфюмерией магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», где было установлено наличие терминалов оплаты для расчета банковскими картами, в том числе с применением функции «WiFi» (л.д. 20-25);

-    протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого, был осмотрен участок тротуара у магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Тимофеева Е.М. нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>» № (л.д. 26-29);

-    протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>1 у потерпевшей Ф. были изъяты: справки об операциях по карте № за 22.11.2023 на 6 листах, справка о движении средств по карте № АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справка с реквизитами счета для осуществления безналичного пополнения АО «<данные изъяты>» счета получателя № на 1 листе, справка о заключении договора на имя Ф. АО «<данные изъяты> по счету получателя № на 1 листе, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с информацией о списании денежных средств (л.д. 31-38);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» № на имя Ф, набор елочных игрушек 8 штук 45х8 см, бусы новогодние 4 метра, шарики елочные 10 штук диаметром 5 см, набор расчесок «Локон» 2 штуки, камешки декоративные 95 грамм в упаковке, набор елочных украшений «сосульки» в упаковке 4 штуки, салфетки влажные детские с А лоэ вера в упаковке 20 штук, два стеклянных флакона с духами, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.11.2023 у подозреваемой Тимофеевой Е.М. (л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены справки об операциях по карте № за ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, справка о движении средств по карте № АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справка с реквизитами счета для осуществления безналичного пополнения АО «<данные изъяты>» счета получателя № на 1 листе, справка о заключении договора на имя Ф. АО «<данные изъяты>» по счету получателя № на 1 листе, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета с информацией о списании денежных средств, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ф. (л.д. 84-93);

-    протоколом проверки показаний Тимофеевой Е.М. на месте от 12.01.2024, в ходе которой Тимофеева Е.М. указала на место, где она нашла принадлежащую Ф. банковскую карту, а также на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А», где она совершила покупки, осуществив оплату приобретенных товаров денежными средствами Ф. с банковского счета, используя функцию «WiFi» указанной банковской карты (л.д. 124-130);

-    явкой с повинной, поступившей от Тимофеевой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Тимофеева Е.М. призналась в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 13 минут денежных средств в сумме 3075 рублей 35 копеек с банковского счета, используя функцию «WiFi» банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Ф. (л.д. 110).

Перечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшей Ф., свидетеля Е по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимой Тимофеевой Е.М., результаты проведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для признания приведенных доказательств недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Тимофееву Е.М. вменяемым относительно инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Тимофеева Е.М. на учете у врача психиатра не состоит, данных о психическом отставании Тимофеевой Е.М. не имеется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеевой Е.М., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание Тимофеевой Е.М. в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тимофеевой Е.М., по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Тимофеевой Е.М. преступления на менее тяжкую, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, трудоустроенной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, не судимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, наличие II группы инвалидности.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, может быть достигнуто путем назначения Тимофеевой Е.М. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимой данный вид наказания, предусмотренных УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что исправление подсудимой Тимофеевой Е.М., с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, возможно без реального исполнения наказания, поэтому усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.

Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для ее исправления. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Тимофеевой Е.М. от наказания, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественную несостоятельность Тимофеевой Е.М., состояние ее здоровья, а также ее позицию по делу, суд считает необходимым освободить осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Зайцеву Д.В. за оказание юридической помощи подсудимой. Суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофееву Е.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тимофеевой Еве Михайловне наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Тимофееву Е.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации в установленные указанным органом дни.

На основании п. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Тимофеевой Е.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения, избранную Тимофеевой Е.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Ф, набор елочных игрушек 8 штук 45х8 см, бусы новогодние 4 метра, шары елочные 10 штук диаметром 5 см, набор расчесок «Локон» 2 штуки, камешки декоративные 95 грамм в упаковке, набор елочных украшений «сосульки» в упаковке 4 штуки, салфетки влажные детские с Алоэ вера в упаковке 20 штук, два стеклянных флакона с духами, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета - считать переданными по принадлежности Ф.;

- справки об операциях по карте № за 22.11.2023, справку о движении средств по карте № АО «<данные изъяты>» за период с 22.10.2023 по 22.11.2023, справку с реквизитами счета для осуществления безналичного пополнения АО «<данные изъяты>» счета получателя №, справку о заключении договора на имя Ф. АО «<данные изъяты>» по счету получателя №, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 08.05.2024

Председательствующий                                                                                      Н.И. Герасимова