Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2023 от 18.05.2023

         Материал №13-54/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000306-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

р.п. Новониколаевский                                                          11 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гуровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества                          с ограниченной ответственности «НБК» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось                 в суд с заявлением и просит взыскать 91 058 рублей 79 копеек в пользу                    ООО «НБК» с Стрепенюк Любовь Сергеевны в качестве индексации присужденной решением суда от 29.04.2019 года денежной суммы,                      за период с 29.04.2019 года по 17.04.2023 года.

В обоснование доводов заявления указано, что 06 ноября 2016 года Стрепенюк Л.С. и «Сетелем Банк» ООО заключили кредитный договор №04101877631, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит                в сумме 634 874 рубля 41 копейка на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку в уплате платежей. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №04101877631, «Сетелем Банк» в полном объёме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК»                            на основании договора уступки прав (требований) №68 от 23 июня                 2021 года. В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объёме является ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако ответчик длительное время не исполнял свои обязательства. В производстве суда находилось гражданское дело                     №2-86/2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Решением суда от 29 апреля 2019 года требования банка были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 277 090 рублей               85 копеек. В случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств, взыскатель с целью покрытия причинённых ему                      в результате инфляционных процессов убытков, имеет право обратиться             в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована путём применения индексов потребительских цен на товары и услуги                 в Российской Федерации с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения. Применяя индексы потребительских цен, сумма, определённая к взысканию решением суда, за период с 29 апреля 2019 года по 17 апреля 2023 года подлежит индексации на 91 058 рублей 79 копеек, которые заявитель просит взыскать с должника.

В соответствии с положениями статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление без участия заявителя, должника, своевременно и надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

          Исследовав письменные материалы дела, гражданского дела                        №2-86/2019, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

          В силу положений ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

          Материалами дела подтверждается следующее:

          Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-86/2019                   по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Стрепенюк Любовь Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания                            на заложенное имущество постановлено взыскать с Стрепенюк Любовь Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей в хуторе Алексиковский<адрес> в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью, расположенного по адресу: 125124, г.Москва, ул.Правды, д.26, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101877631 от 07 ноября 2016 года, по состоянию на 14 января                2019 года в размере 271178 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5911 рублей 79 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № принадлежащее Стрепенюк Любовь Сергеевне,                       28 февраля 1978 года рождения, уроженке к/сов. Хонобод, Калининского района, Ташкентской области, проживающей в хуторе Алексиковский, Новониколаевского района, Волгоградской области, ул.Пролетарская, д.31, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № в размере 408250 рублей 00 копеек, определить порядок реализации заложенного имущества – путём продажи с публичных торгов. Решение суда вступило в законную силу, истцу направлен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

    16 августа 2021 года определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области по материалу №13-50/2021 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «НБК».

          Представленным взыскателем расчетом индексации присужденных сумм подтверждается, что решение суда ответчиком Стрепенюк Л.С.                не исполнено, платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производились должником.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение суда                 не исполнялось должником на протяжении длительного периода времени, присужденная денежная сумма подлежит индексации, так как длительное неисполнение судебного решения по выплате присужденных денежных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции.

          Положение, предусмотренное статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника                  от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

          Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

          Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности                           и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

          Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом                     на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

          Суд, производя на основании ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных средств на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных                им ранее материальных требований, не определяет по-иному права                         и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления                       об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период              с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу судебного решения.

          Согласно правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года                N 1-П, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере,                в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

          Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать                      в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране                       и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (пункт 3 настоящего Постановления).

          Позиция аналогично приведенной ранее содержалась                                    в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П, которая свою актуальность не утратила.

          Как следует из представленного заявителем расчета, размер индексации присужденных решением суда денежных сумм составил                    за период с 29 апреля 2019 года по 17 апреля 2023 года 91 058 рублей                  79 копеек.

Представленный заявителем расчет индексации присужденных денежных сумм проверен судом, однако, суд полагает, что при индексации присужденных денежных сумм заявителем необоснованно применены индексы потребительских цен в целом по Российской Федерации, тогда как должны быть применены индексы потребительских цен                                по Волгоградской области, исходя из чего, размер индексации присужденных денежных сумм составит 79 809 рублей 25 копеек согласно приведённому ниже расчету.

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
277 090,74	29.04.2019	Начальная задолженность 277 090,74 руб.
277 090,74	29.04.2019	17.04.2023	1450	129,58	+ 277 090,74 ? (1,0043 ? 1,0009 ? 0,9997 ? 0,9990 ? 0,9971 ? 1,0010 ? 1,0025 ? 1,0031 ? 1,0035 ? 1,0058 ? 1,0023 ? 1,0058 ? 1,0125 ? 0,9997 ? 1,0031 ? 1,0015 ? 0,9959 ? 1,0020 ? 1,0072 ? 1,0040 ? 1,0086 ? 1,0098 ? 1,0063 ? 1,0048 ? 1,0064 ? 1,0041 ? 1,0083 ? 1,0040 ? 1,0014 ? 1,0079 ? 1,0061 ? 1,0090 ? 1,0072 ? 1,0123 ? 1,0040 ? 1,0809 ? 1,0161 ? 1,0010 ? 0,9933 ? 0,9937 ? 0,9913 ? 1,0032 ? 1,0011 ? 1,0054 ? 1,0091 ? 1,0054 ? 1,0060 ? 1,0009 ? 1,0046 - 1)	+ 79 809,25 р.
Сумма долга после индексации: 356 899,99 руб.
Из них проценты индексации: 79 809,25 руб.

         Таким образом, суд полагает необходимым произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 29 апреля 2019 года                            по 17 апреля 2023 года и взыскать с Стрепенюк Любовь Сергеевны                       в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию присужденных денежных сумм в размере 79 809 рублей                 25 копеек, в остальной части в удовлетворении требований заявления отказать.

Руководствуясь ст.208 ГПК РФ,

определил:

          Заявление Общества с ограниченной ответственности «НБК»                   об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

          Взыскать с Стрепенюк Любовь Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> в пользу Общества                 с ограниченной ответственностью «НБК», находящегося по адресу: 610998, гор.Киров, ул.Красина, д.5, корп.4, ИНН 4345197098, индексацию присужденных решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу                №2-86/2019 денежных сумм за период с 29 апреля 2019 года по 17 апреля 2023 года в размере 79 809 (семьдесят девять тысяч восемьсот девять) рублей 25 копеек, в остальной части в удовлетворении требований заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                         в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: