Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2023 от 23.03.2023

Мировой судья Мартынова И.С.дело № 11-45/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк26 апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретареПотозян И.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Денежная истина»на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО МКК «Денежная истина»кФИО1 вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Денежная истина» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой Е.Н.задолженности подоговору займа №от 11.08.2019г. в размере 45000рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 775рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.12.2022г.возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе заявитель просит отменитьопределение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.12.2022г.,считает его вынесенным с нарушением процессуального и материального права, так как в рассматриваемом судом случае, мировой судья необоснованно пришел к выводу о наличии спора о правев связи с чем, просит отменить данное определение.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334ГПКРФсуд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. Для этого необходимо предоставление документов, подтверждающих заявленные требования.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой Е.Н. и ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО МКК «Денежная истина» заключен договор об уступки прав (требований).

Согласно Договора Цессионарий оплачивает Цеденту цену уступаемые по Договору права (требования).

Однако в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие оплату вышеуказанного Договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: 1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО МКК «Денежная истина», мировой судья в определении от 02.12.2022г. сослался на то, что в приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа отсутствует свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, выданное ФССП субъекта Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения гл. 11ГПКРФ«Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличиепризнаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который, при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Таким образом, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья правомерно учел специфику отношений по договору, на основании которого заявлено требование и которые, бесспорными не являются.

Разрешение дела, предполагающего наличие спора о праве, в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений является фундаментальной ошибкой в применении норм процессуального права, а именно: статей 12, 122, 125 ГПК РФ, влекущей существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, чтоООО МКК «Денежная истина»не лишено права на обращение в суд с требованиями о взыскании денежных средств с Кузнецовой Е.В.в исковом порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка№ <адрес>, при вынесении оспариваемого определения, не допущено нарушений норм права, оснований, влекущих отмену постановленного мировым судьей определения, по доводам частной жалобы не имеется.

При этом, суд учитывает, что доводы частной жалобы об увеличении судебных расходов со стороны заявителя при подаче искового заявления, не могут является основанием для признания обжалуемого постановления незаконным.

Указанным обстоятельствам, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО МКК «Денежная истина»кФИО1 вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – оставить без изменения, частную жалобуООО МКК «Денежная истина»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:                                                                         С.А. Коблев