Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 26.10.2023

16RS0№-89                                                    дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                   город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого Хасанова Р.М.,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, судимого:

1) 12 мая 2009 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 162 УКРФ к 5 годам лишения свободы;

2) 21 декабря 2012 года приговором Верховного суда РТ по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (по приговору от 12 мая 2009 года) к 10 годам лишения свободы, освобожденного 29 апреля 2022 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 02 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>. 10 по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая их наступления, но относясь неосторожно к возможным последствиям в виде смерти ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, кулаком нанес ФИО1 не менее 4 ударов в жизненно-важную часть тела – голову и не менее 1 удара в область груди, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий Хасанова Р.М. потерпевшей ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы в виде ушибленных ран на спинке носа, в лобной, левой подглазичной и левой височной областях; кровоподтек в левой височно-около-глазничной области; кровоизлияния в мягкие ткани лобной, левой височной и левой теменно-затылочной областей, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в правой боковой желудочек (3,0 мл), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Кроме этого ФИО1 причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы груди в виде кровоизлияния под пристеночной плеврой левой плевральной полости, полных поперечных переломов 3-6 рёбер слева по среднеподмышечной линии без повреждений пристеночной плевры, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой тупой травмы головы, осложнившейся развитием отека головного мозга, на месте происшествия.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Хасанов Р.М. действовал умышленно, осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желал этого, но не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Хасанов Р.М. в судебном заседании вину признал частично и показал, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. в ходе распития спиртного с ФИО1 по адресу: <адрес>, между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого виска, затем нанес еще один удар кулаком правой руки в область носа, от чего она упала и ударилась головой о край двери кладовки. После нанесенных ударов и удара об дверь у нее с трех мест на голове пошла кровь, он поднял ее, помог дойти до ванной, промыл раны, а затем довел до дивана. ФИО1 жаловалась на боль в сердце и попросила вызвать скорую помощь. Он с ее телефона вызвал скорую помощь, а затем отменил ее, так как ей стало легче. Примерно в 20 час. 00 мин. они вместе легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. они оба проснулись, а затем снова легли спать. Примерно в 09 час. 00 мин. он проснулся, дотронулся до ФИО1, при этом ее тело было холодным, он пытался ее разбудить, сделал массаж сердца, но она не просыпалась. Он подумал, что она умерла, испугался и вынес ее тело в подъезд, после чего вызвал скорую помощь, и ушел встретить Свидетель №1, которой позвонил и попросил приехать (т. 1 л.д. 167-170, 176-179, 193-197, т. 2 л.д. 43-46).

Суд находит вину Хасанова Р.М. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что преступными действиями Хасанова Р.М. ей причинен моральный вред, выразившийся в потере ее матери, по обстоятельствам произошедшего ей ничего неизвестно. (т. 1 л.д. 117-119).

Из показаний эксперта ФИО11 следует, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 было установлено, что причиной смерти является закрытая тупая травма головы, осложнившаяся развитием отека головного мозга. Также у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы в виде ушибленных ран на спинке носа, в лобной, левой подглазничной и левой височной областях; кровоподтек в левой височно-около-глазничной области; кровоизлияния в мягкие ткани лобной, левой височной и левой теменно-затылочной областей, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в правой боковой желудочек (3,0 мл), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. На голове имеется 4 участка приложения травмирующей силы, локализованные: на спинке носа (двукратное воздействие), в лобной слева, левой подглазничной (двукратное воздействие) и левой височных областях (т. 2 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ ей звонил Хасанов Р.М., просил приехать к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы выгнать женщину, находящуюся у него в квартире, на что она отказалась. Примерно в 23 час. он снова позвонил и попросил приехать, она ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. ей снова позвонил Хасанов Р.М. и сказал, чтобы она приехала, так как у него в подъезде лежит труп. Она доехала до «Караваево», Хасанов Р.М. встретил ее, при этом он был очень грязный и растерянный, и они пошли в сторону его дома, где возле подъезда были сотрудники полиции и скорая помощь (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в подъезде 1 <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на месте были сотрудники скорой помощи. На трупе в области виска слева были ссадины и кровоподтеки, на руках имелись гематомы. Возле соседнего дома был задержан Хасанов Р.М., у которого на руках, шее и лбу имелись следы похожие на высохшую кровь. В ходе беседы он пояснил, что между ним и ФИО1 в ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой он нанес ей несколько ударов в голову, от которых она упала и ударилась об косяк двери, от чего пошла кровь, после чего он оказал ей помощь, а утром обнаружил, что она умерла (т. 1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. поступило сообщение об обнаружении трупа женщины в подъезде 1 <адрес>. Прибыв по указанному адресу, был обнаружен труп на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. На месте происшествия был задержан Хасанов Р.М., который в ходе беседы пояснил, что между ним и ФИО1 в ходе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой он нанес ей два удара в область носа и виска, от чего она упала и ударилась лобной областью об косяк двери, затем он помог ей умыться, помыл волосы, и они легли спать, утрои обнаружил, что она умерла, и вынес ее тело в подъезд (т. 1 л.д. 135-137).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. 10 по <адрес>, где по всей квартире, в комнате, прихожей, ванной комнате обнаружены пятна и сгустки вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда 1 <адрес>, где обнаружен труп ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружены 3 ушибленные раны на голове и кровоподтек в левой окологлазничной области (т. 1 л.д. 25-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате закрытой тупой травмы головы, осложнившейся развитием отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

- закрытая тупая травма головы в виде ушибленных ран на спинке носа, в лобной, левой подглазничной и левой височной областях; кровоподтёк в левой височно-около-глазничной области; кровоизлияния в мягкие ткани лобной, левой височной и левой теменно-затылочной областей, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий головного мозга, кровоизлияние в правой боковой желудочек (3,0 мл), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- закрытая тупая травма груди в виде кровоизлияния под пристеночной плеврой левой плевральной полости, полных поперечных переломов 3-6 рёбер слева по среднеподмышечной линии без повреждений пристеночной плевры, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (т. 1 л.д. 35-43);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Хасанова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 59);

- протоколом личного досмотра Хасанова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят мобильный телефон «Флай» imei: № с сим-картой «Билайн» (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Хасанова Р.М., в котором обнаружена информация об исходящих звонках в скорую медицинскую помощь в количестве 5 раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. и в 22 час. 09 мин; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин., в 09 час. 27 мин. и в 09 час. 42 мин. Так же при осмотре одежды потерпевшей ФИО1, установлено, что её одежда испачкана веществом темно-бурого цвета и на джинсовых брюках, футболке, трусах, бюстгальтере обнаружены клоки волос темного цвета с проседью (т. 1 л.д. 152-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГАУЗ «РБ СМЭ» МЗ РТ изъят образец крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят оптический CD-R диск с видеозаписью разговора между Свидетель №3 и Хасановым Р.М. (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - оптического CD-R диск с видеозаписью разговора между Свидетель №3 и Хасановым Р.М., в ходе которого последний рассказал о нанесении ударов ФИО1, после которого последняя упала и ударилась головой (т. 1 л.д. 144-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хасанова Р.М. имелись телесные повреждения в виде ссадин в подглазничной и щечной области головы слева (2), на передней поверхности грудной клетки справа (9) и слева (3), на внутренней поверхности области проекции правого локтевого сустава (6), не причинившие вреда здоровью. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям свидетельствует о наличии не менее четырех мест приложения травмирующей силы (т. 1 л.д. 68-70);

- заключением эксперта № КЗН-Э630-2023/14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах ногтевых срезов с правой и левой кистей рук Хасанова Р.М. (объект №), смывах с правой и левой кистей рук Хасанова Р.М. (объекты №№,3 соответственно) обнаружены эпителиальные клетки и клеточные фрагменты. ДНК, выделенная из эпителиальных клеток на фрагментах ногтевых срезов с правой и левой кистей рук Хасанова Р.М. (объект №), смывах с правой и левой кистей рук Хасанова Р.М. (объекты №№,3 соответственно) произошла от Хасанова Р.М. Происхождение данных следов от Свидетель №1, ФИО1 исключается (т. 1 л.д. 85-97);

- заключением эксперта № КЗН-Э631-2023/14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на срезе обоев (объекты №№), срезе наволочки (объекты №№,6), срезе губки (поролоне) (объект №), соскобе вещества бурого цвета с пола в комнате за диваном (объект №), смыве вещества бурого цвета с пола в прихожей у входной двери (объект №), смыве вещества бурого цвета с двери в ванную (объект №), смыве вещества бурого цвета с ванной (объект №) обнаружена кровь человека. ДНК, выделенная из крови человека на срезе обоев (объекты №№), срезе наволочки (объекты №№,6) срезе губки (поролоне) (объект №), соскобе вещества бурого цвета с пола в комнате за диваном (объект №), смыве вещества бурого цвета с пола в прихожей у входной двери (объект №), смыве вещества бурого цвета с двери в ванную (объект №), смыве вещества бурого цвета с ванной (объект №), произошла от ФИО1 Происхождение данных следов от Свидетель №1, Хасанова Р.М. исключается (т. 1 л.д. 103-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключена возможность образования травмы головы у ФИО1, отражённые в заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нанесения удара кулаком Хасанова Р.М. в область носа, лобной слева, левой подглазничной и левой височных область при показаниях, указанных Хасановым Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Исключена возможность образования травмы у ФИО1, отраженные в заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате однократного падения из положения стоя и ударе головой о край деревянной двери кладовки (т. 2 л.д. 33-35).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия Хасанова Р.М. по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Хасанов Р.М., умышленно причиняя тяжкий вред здоровью ФИО1, не предвидел возможность наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Доводы подсудимого и его защитника о переквалификации действий Хасанова Р.М. на статью 109 УК РФ суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями эксперта, свидетелей, так и заключениями экспертов и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хасанова Р.М., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При этом в соответствии с частью 3 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив в действиях подсудимого особо опасным, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Хасановым Р.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение Хасановым Р.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Хасанова Р.М., определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, применения к его действиям положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ не имеется.

В силу положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Хасанову Р.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального положения и состояния здоровья Хасанова Р.М., являющегося инвалидом, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Хасанову Р.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Хасанова Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Хасанову Р.М. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью разговора– хранить в материалах дела; одежду потерпевшей, возвращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, мобильный телефон Хасанова Р.М., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РТ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                             (подпись)                               Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья