Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2022 от 05.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Набиулиной Л.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> обнаружил и забрал банковскую карту <данные изъяты>, выпущенную на имя ФИО6, и не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты (системы « PAY PASS»), которая находилась в фактическом пользовании ФИО8, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней. После чего ФИО1 оставил данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях. Далее ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств, хранившихся на открытом на имя ФИО6 <данные изъяты> и обслуживаемом при помощи выданной банком на имя ФИО6 банковской карты <данные изъяты>, путём оплаты этими денежными средствами бесконтактным и безналичным способом стоимости приобретаемых в различных торговых точках на территории <адрес> товаров и услуг, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счёте, ему не принадлежат.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корытных побуждений, незаконно, умышленно, находясь в помещении магазина «Минимаркет 24 часа» по адресу: <адрес> Черная Речка <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. осуществил две оплаты товара, бесконтактным способом при помощи системы « PAY PASS», вышеописанной банковской картой на суммы <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату бесконтактным способом при помощи вышеописанной банковской карты стоимости совершаемых им покупок товаров на общую сумму <данные изъяты>, тем самым умышленно тайно незаконно завладел хранившимися на описанном банковском счёте денежными средствами в приведённой сумме, принадлежащими ФИО8, распорядившись ими по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1. вину в совершенном преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он нашёл банковскую карту <данные изъяты>, которую оставил себе, после чего при помощи указанной карты бесконтактным способом произвёл покупки в трёх магазинах на общую сумму около <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей ФИО8 <данные изъяты>), которая показала, что в ее пользовании находится банковская карта, открытая в <данные изъяты> на имя ФИО6. 21ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в магазине в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при проверки состояния счета при помощи мобильного приложения, обнаружила, что на карте осталось около <данные изъяты>, посмотрев информацию о списаниях, обнаружила, что были совершены покупки в различных магазинах: супермаркете в <адрес> в <данные изъяты>. Поскольку указанные покупки она не совершала, поняла, что банковскую карту украли, воспользовались ей при оплате товаров. После чего указанная карта была заблокирована.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественным доказательством - <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

- вещественным доказательством – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей <данные изъяты>

- вещественными доказательствами – <данные изъяты>.

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшей ФИО8, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО10, открытой на имя ФИО6, были незаконно списаны денежных средства на общую сумму <данные изъяты>, путём оплаты товаров банковской картой, неустановленным лицом, в результате чего ей был причинён значительный материальный ущерб.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются выписками по счету из <данные изъяты> в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя сына потерпевшей в <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Показания потерпевшей в части хищения денежных средств с банковской карты, подтверждаются показаниями подсудимого, данными как в ходе предварительного следствия, так и в суде, где он подтвердил факт покупки товаров в различных магазинам в <адрес>, оплаты за них при помощи банковской карты, найденной им в <адрес>.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением потерпевшей, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, неофициально работает, имеет небольшой источник дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на его иждивении находятся малолетний ребёнок, а также близкие родственники, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями,

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении близких родственников, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, а также с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учётом материального положения подсудимого, а также назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -