Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2022 от 29.07.2022

                                                              УИД 16RS0038-01-2022-007339-95

Дело № 2-1471/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 г.                                                        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.Ф. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.А., К.И.А. к К.А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование указав, что в 2013 году расторгнут брак между К.Г.Ф. и К.А.Р. В собственности сторон имеется трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....... На основании договора установления долей и дарения доли квартиры от Дата обезличена ответчику принадлежит 4/9 доли, К.Г.Ф. принадлежит 1/3 доля, К.И.А. – 1/9 доля, К.А.А. 1/9 доля. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена в пользование истцов переданы комнаты площадью 12,4 кв.м. и 9,4 кв.м., а ответчику передана комната площадью 16,4 кв.м., места общего пользования кухня, лоджия, ванная комната, туалет, коридор были оставлены в совместном пользовании. На протяжении 8 лет истцы не пользовались квартирой, в ней проживал один только ответчик. В 2017 году судебные приставы-исполнители опечатали комнаты выделенные истцам, однако при этом ответчик неправомерно пользовался комнатами истцов. Истцы считают ответчик получил неосновательное обогащение в виде арендной платы за наем жилых помещений. В адрес ответчика направлялась претензия о выплате истцам неосновательного обогащения, однако ответа не последовало. В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 447995,16 руб., компенсацию морального вреда в пользу К.Г.Ф. и К.И.А. в сумме по 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9677,40 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 33340 руб.

В 14 часов 00 минут Дата обезличена по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещённые о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 11 часов 40 минут Дата обезличена, на которое стороны, будучи также извещёнными о времени и месте его проведения, вновь не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление К.Г.Ф. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.А.А., К.И.А. к К.А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов- оставить без рассмотрения.

Судья                    подпись             Садыков Р.Р.