Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2019 ~ М-118/2019 от 04.02.2019

                                     Дело № 2-227/2019

(32RS0020-01-2019-000157-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 12 марта 2019 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батышевой Т.В. к Лазаренко Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Батышева Т.В. обратилась с исковым заявлением к Лазаренко Е.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 139 209 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч. который являлся заемщиком ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 204821 от 06.02.2013г. По указанному кредитному договору осталась непогашенной сумма займа в размере 126 375,05 рублей, которая решением Северобайкальского городского суда республики Бурятия от 25.01.2016 года была взыскана в солидарном порядке с неё как поручителя по кредитному договору и Лазаренко Е.А. наследницы, принявшей наследство после смерти Ч., также взысканы судебные расходы в сумме 3725,50 рублей.

Требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены поручителем Батышевой Т.В. в полном объеме, а также был оплачен исполнительный спор в сумме 9107,18 рублей.

В порядке ч.1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с Лазаренко Е.А. 139 209 рублей, сумму выплаченную ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 204821 от 06.02.2013 года, а также судебные расходы в виде госпошлины и исполнительский сбор.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает.

В два адреса ответчика Лазаренко Е.А. направлялись повестки о дате, месте и времени слушания дела, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения», суд признает надлежащей извещение ответчика, неявку её в суд признает без уважительных причин.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 25.01.2016 года установлено, что 06.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ч. был заключен кредитный договор № 204821 по которому банк предоставил Ч. кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 06.02.2017г, с уплатой 21,9% годовых, которые он должен погасить ежемесячными аннуитентными платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Батышевой Т.В. Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правопреемником по долговым обязательствам признана Лазаренко Е.А. на сумму наследованного имущества. Судом постановлено: взыскать солидарно с Лазаренко Е.А., Батышевой Т.В. в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 204821 от 06.02.2013г. в размере 126 375 рублей 05 копеек и госпошлину в сумме 3727 рублей 50 копеек.

Согласно справки Бурятского отделения №8601 от 09.01.2019 года б/н Батышевой Т.В. задолженность погашена в полном объеме( л.д. 4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов от 29.08.2018г. исполнительное производство № 20399/16/03009 возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Северобайкальским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 130102,55 рублей в отношении Батышевой Т.В. окончено в связи с исполнением.

Согласно справки № 146/19 от 24.01.2019 года выданной судебным приставом-исполнителем Иволгинского района по исполнительному производству № 24746/16/03009-ИП Батышева Т.В. оплатила исполнительский сбор в размере 9107,18 рублей.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Батышевой Т.В. исковых требований в порядке регресса к Лазаренко Е.А. Заявленные Батышевой Т.В. требования полностью подтверждаются материалами дела, представленные доказательства сомнений не вызываю, оценены судом в порядке ст.ст. 55,67 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статья 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазаренко Е.А. в пользу Батышевой Т.В. денежные средства в сумме 139 209 рублей ( Сто тридцать девять тысяч двести девять рублей), возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей ( Четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий               В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019 года