Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2019 ~ М-2162/2019 от 27.05.2019

дело № 2-2363/19

55RS0007-01-2019-002704-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                                                         г. Омск

Центрального районного суда г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Киштеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбаковой Татьяны Григорьевны к Плотникову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чурбакова Т.Г. обратилась в суд с иском к Плотникову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указав, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом был приобретен Чурбаковой Т.Г. по договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. О регистрации сделки и переходе права собственности было выдано свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2006 году в дом, принадлежащий ей на праве собственности, истцом был вселен Плотников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена ее семьи.

В законном браке с ответчиком не состояли, но вели совместное хозяйство, был вселен по ее распоряжению и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указывает, что Плотников Н.Н. членом ее семьи в настоящее время не является, и фактически уже давно не проживает в ее доме по адресу: <адрес>. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Просит признать Плотникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. (л.д. 4-5)

В судебном заседании истец Чурбакова Т.Г. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 16, 18). Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 19).

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. (л.д. 17)

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Чурбакова Т.Г. приобрела у П.А.Н. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м. (л.д. 7-8).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности Чурбаковой Т.Г.на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован в том числе Плотников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 11-13)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Чурбаковой Т.Г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

            Р е ш и л:

            Исковые требования Чурбаковой Татьяны Григорьевны к Плотникову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

            Признать Плотникова Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Плотникова Николая Николаевича в пользу Чурбаковой Татьяны Григорьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

            Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                 Г.Г. Щеглаков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.