Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2020 ~ М-92/2020 от 06.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 июня 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Оконешниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Оконешниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296054,52 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 876 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 851 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 101254, 29 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 439144.58 руб., из них: просроченная ссуда 263571.8 руб.; просроченные проценты 46091.2 руб.; проценты по просроченной ссуде 41471.09 руб.; неустойка по ссудному договору 60369.11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 27641.38 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просят взыскать с Оконешниковой М.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 439144, 58 руб. за период с 15.03.2018г. по 10.03.2020г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7591,45 руб.

Представитель истца - Дятлова Т.С., уполномоченная доверенностью (л.д.54-55), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имела возможность самостоятельно получить всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Оконешникова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Оконешникова М.В. обратилась в адрес ПАО «Совкомбанк» с заявлением- офертой о предоставлении потребительского кредита (л.д.10-14).

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику лицевого счета № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» и зачисления суммы кредита в размере 286 054,52 руб. на банковский счет заемщика, то есть кредитный договор заключен на 36 месяцев под 29,9 % годовых, и ему присвоен номер № (л.д.15-20). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту должно осуществляться 25 числа каждого месяца равными долями в размере 12705,99 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12705,75 рублей (л.д.19-20).

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, нарушила 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору кредитования (л.д.31).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 876 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 851 дней.

В период пользования кредитом ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 101254, 29 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-28).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, где банк уведомил заемщика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней с момента направления.

В связи с неисполнением требований претензии, истец обратился к мировому судье судебного участка № Намского улуса (района) Республики Саха (Якутия) для вынесения судебного приказа в отношении Оконешниковой М.В. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений должника, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» был вынуждено обратиться в суд за защитой своих законных интересов с настоящим иском (л.д.47).

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26), где общая задолженность составляет 439144,58 руб., из них: просроченная ссуда 263571,8 руб.; просроченные проценты 46091,2 руб.; проценты по просроченной ссуде 41471,09 руб.; неустойка по ссудному договору 60369,11 руб.; неустойка на просроченную ссуду 27641,38 руб.

Суд признает представленный истцом расчет верным и подлежащим применению при расчете просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик, отказавшись от возложенных на нею обязательств, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

Суд также считает расчет в части взыскания просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде, неустойки на просроченную ссуду, неустойки по ссудному договору, верным.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, степень выполнения ответчиком обязательств, неоднократное нарушение им обязательств по своевременному погашению кредита, уплате процентов, длительность допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства для банка, суд пришел к выводу, что неустойка на просроченную ссуду соразмерна последствиям нарушения обязательства, и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ и не подлежит уменьшению, она не нарушает ограничения, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ, и соответствует последствиям нарушения обязательств перед банком.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Оконешниковой М.В. в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439144 рубля 58 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7591,45 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-8), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Оконешниковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Оконешниковой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 439144 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7591 руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова