Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи                  Узденовой И.Б.,

при секретарях:      Кочкарове Т.А.,

Митюковой Ю.Ю.,

    с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Урупского района КЧР Джаубаева Д.Р.,

подсудимого                              Болелова Д.В.,

защитника - адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Кызылалиева Р.Н.,

представившего удостоверение №15

от 01.07.2021 и ордер №065405 от

11 сентября 2023 года,

потерпевших: Г.М.Г.,

Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болелова Дениса Валерьевича, 29 января 1983 года рождения, уроженца г.Ставрополь Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 12.08.2021 Зеленчукским районным судом КЧР по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по основному виду наказания в виде лишения свободы снят с учета 13.08.2022 по истечению испытательного срока, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 24.08.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болелов Д.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С июля 2023 года Болелов Д.В. по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Г.И.В. осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в гостевом доме «На Заречной», расположенном по адресу: <адрес>Г, принадлежащем Горяни- ковой И.В.

24.07.2023 около 13 часов 55 минут у Болелова Д.В., находящегося на территории гостевого дома «На Заречной», осведомленного о том, что с утра Г.И.В. со своим мужем Г.М.Г. покинули территорию гостевого дома, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «УАЗ» модели «315195» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Г.М.Г., припаркованным во дворе гостевого дома «На Заречной» по вышеуказанному адресу, с целью поездки.

В тот же день 24.07.2023 около 14 часов Болелов Д.В., заведомо зная, что Г.М.Г., не запирает двери автомобиля и оставляет ключ в замке зажигания, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что он нарушает право владения и пользования чужим автомобилем, не имея на то законных прав, заведомо зная, что Г.М.Г. не наделял его правом пользоваться и распоряжаться автомобилем и был против этого, открыл водительскую дверь автомобиля марки «УАЗ» модели «315195» с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское место, путем поворота ключа, находящегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, выехал со двора гостевого дома и передвигался на указанном автомобиле по улицам п.Рожкао Урупского района Карачаево-Черкесской Республики, то есть неправомерно без цели хищения завладел автомашиной Г.М.Г.

Указанные действия Болелова Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же Болелов Д.В. 25.07.2023, находясь в помещении административного здания гостевого дома «На Заречной», расположенного по адресу: <адрес>, на почве ссоры со своей сожительницей Г.С.П. распивал спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут у Болелова Д.В., осведомленного о том, что 24.07.2023 Г.И.В. со своим мужем Г.М.Г. покинули территорию гостевого дома, а в качестве управляющей оставили его сожительницу Г.С.П., которая полученные от посетителей гостевого дома денежные средства хранила в визитнице на полке в помещении административного здания гостевого дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Г.И.В.

Во исполнение своего преступного умысла в период с 14 часов 30 минут до 15 часов Болелов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении административного здания гостевого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корытных побуждений, стремясь тайно, противоправно и безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными Г.С.П., которая в это время занималась уборкой помещений, тайно похитил из визитницы 17000 рублей тремя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая и двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив Г.И.В. значительный ущерб.

Указанные действия Болелова Д.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Болелов Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Болелов Д.В. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осознает.

Предъявленное ему обвинение Болелов Д.В. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Г.М.Г. и Г.И.В. в судебном заседании пояснили, что рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают, претензий к подсудимому не имеют, просят строго не наказывать, поскольку Болелов Д.В. возместил им причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред.

Защитник подсудимого адвокат Кызылалиев Р.Н. ходатайство подсудимого Болелова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Урупского района Джаубаев Д.Р. рассмотрению судом уголовного дела в отношении Болелова Д.В. в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Болелов Д.В., относятся к преступлениям средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болелов Д.В., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Болелова Д.В. по ч.1 ст.166 РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Болеловым Д.В. преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болелова Д.В., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болелова Д.В., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болелова Д.В., за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болелова Д.В., за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Болелов Д.В. ранее судим: 12.08.2021 Зеленчукским районным судом КЧР по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по основному виду наказания в виде лишения свободы снят с учета 13.08.2022 по истечению испытательного срока, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 24.08.2023 (л.д.188-196, 208-209).

По месту жительства подсудимый Болелов Д.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.212), зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает один (л.д.211), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.214).

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст.ст.6,43,69 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения положений п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

    Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, при которых совершены преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства по каждому из совокупности преступлений, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Болелова Д.В. возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании Болелов Д.В. пояснил, что хотя официально не трудоустроен, но постоянно работает у частных лиц, от чего имеет доход в среднем около 20000 - 30000 рублей в месяц, что позволит ему уплатить штраф.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Болелов Д.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет опасности для общества, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Меру пресечения Болелову Д.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Гражданский иск не заявлен.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Петросовой Г.В. и Кызылалиеву Р.Н., составляет 10018 (десять тысяч восемнадцать) рублей, в том числе: выплаченная адвокату Петросовой Г.В. в ходе предварительного следствия в размере 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля; выплаченная адвокату Кызылалиеву Р.Н. в ходе судебного разбирательства 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей.

    Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болелова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Болелову Денису Валерьевичу наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, подлежащего зачислению в доход государства.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель-УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 04791А59370)

ИНН 0917017855

КПП 091701001

р/с 031 00643 0000000 179

БИК 019133001

Наименование банка: Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России // УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск

КБК 417 116 03121 01 0000 140

ОКТМО 91701000

назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Урупского районного суда КЧР от 06.10.2023.

Меру пресечения, избранную в отношении Болелова Дениса Валерьевича в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ» модели «315195» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Г.М.Г., оставить по принадлежности у Г.М.Г.; визитницу черного цвета возвратить по принадлежности потерпевшей Г.И.В.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Петросовой Г.В. и Кызылалиеву Р.Н. в размере 10018 (десять тысяч восемнадцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова