Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2024 ~ М-368/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-511/2024

УИД 04RS0010-01-2024-000602-22

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

        село Иволгинск                                                        «8» мая 2024 года

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыденовой Соелмы Викторовны к ООО «БурГражданСтрой» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыденова С.В. обращаясь в суд с исковым заявлением к ООО «БурГражданСтрой» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 190 900 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг., штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 95 450 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От истца Цыденовой С.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По делу следует, что пунктом 13.3 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ оговорено, что стороны по взаимному согласию решили, что в случае, не достижения согласия по спорным вопросам, стороны передают спор в суд по месту нахождения многоквартирного дома.

Согласно п. 1.1 указанного Договора, многоквартирный дом расположен по адресу: <адрес>

Следует отметить, что согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Вместе с тем, решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом и оговорено сторонами договора (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению Цыденовой Соелмы Викторовны к ООО «БурГражданСтрой» о взыскании неустойки, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (670031, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д.9А) - для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья                                                  Н.Б. Харимаева