Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 16.01.2023

    КОПИЯ

    Мировой судья Залутдинова О.В.

    66MS0068-01-2022-003333-51

    Дело № 11-24/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Нижний Тагил                         07 марта 2023 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Масленниковой Л. К., Масленникову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления,

по апелляционной жалобе ответчиков Масленниковой Л. К., Масленникова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 27 октября 2022 года,

установил:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (далее НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к Масленниковой Л.К., Масленникову А.В. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 8 774 рубля 48 копеек, пени за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 21 514 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 108 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнен период взыскания пени с 01.12.2015 по 01.11.2020, начисленные за период с 01.03.2019 по 31.03.2021.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. Истец фактически оказывает ответчикам услуги горячего водоснабжения и отопления с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов РЭК Свердловской области. Ответчики не исполняют свою обязанность по оплате потребленной коммунальной услуге, в связи, с чем образовалась за указанный период данная задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 27.10.2022 исковые требования НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к Масленниковой Л.К., Масленникову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчиками Масленниковой Л.К., Масленниковым А.В. подана апелляционная жалоба. В обоснование апелляционной жалобы указали, что расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, не является финансовым документом. Все платежные документы подписывает бухгалтер и руководитель предприятия, ставится печать данной организации. Судья, не обладая финансовой грамотностью, приняла к производству фальсификат. В деле отсутствует лицензия на торговлю ресурсами и сбор денежных средств за них. В исковом заявлении нет ссылок на нарушение положений договора. С доверенностью представителя истца суд их не ознакомил. Истец предъявляет к ним претензии как к собственникам, что не соответствует действительности. Также указали, что Масленников А.В. зарегистрирован по адресу: <Адрес>, но не проживает по адресу с мая 2019 года по настоящее время.

Представитель истца НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В возражениях на апелляционную жалобу указал, что позиция ответчиков по поводу предоставленных документов стороной истца: выписок и сверки за подписью представителя истца Розенгарт Т.З., которые не должны быть приняты судом - нормативно не обоснована. Суду была предоставлена доверенность представителя Розенгарт Т.З.. Выписки не являются первичными учетными документами бухгалтерской отчетности, распечатываются из программного комплекса и заверяются представителем НТ МУП «НТТС». Представителем истца суду были представлены учредительные документы на НТ МУП «НТТС», подтверждающие полномочия предприятия, а также право истца на поставку теплоресурсов, а именно: распоряжение о назначении на должность директора НТ МУП «НТТС» О.А.А., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, постановление Администрации г. Нижний Тагил №804 от 03.05.2011, перечень к постановлению Администрации №804 от 03.05.2011 о перечне передаваемого имущества, устав НТ МУП «НТТС». Поставка услуг подтверждается наличием присоединенной сети. Наличие присоединенной сети подтверждается «схемой теплоснабжения в пределах муниципального образования город Нижний Тагил». Просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Масленникова Л.К., Масленниковы А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своих отзывах на возражения истца на апелляционную жалобу указали, что представленные истцом документы не соответствуют требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402, а именно акт сверки взаиморасчетов, но именуемый в данном деле, как «расчет задолженности». Для подтверждения факта наличия задолженности истец должен представить надлежаще оформленный и подписанный уполномоченным лицом документ, так как бремя доказывания наличия задолженности лежит на нем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Ответчик Масленников А.В. с мая 2019 года по настоящее время не проживает по адресу: <Адрес> и оплачивает коммунальные услуги по месту фактического проживания. Указали, что данная квартира находится на прямом договоре с НТ МУП «НТТС», то отношения между истцом и ответчиками регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 544 ГК РФ, в которой указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неявившиеся лица об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, суд, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> является Масленникова Л.К., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» следует, что в указанном жилом помещении в период с 22.01.1991 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Масленников А.В., также в жилом помещении зарегистрирована ответчик Масленникова Л.К.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в спорный период НТ МУП «НТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>

    На основании ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

    На основании ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Счета за потребление коммунальных услуг предъявляет ресурсоснабжающая организация, что следует из материалов дела. В связи с чем, суд пришел к выводу, что у НТ МУП «НТТС» возникло право самостоятельно получать с потребителей плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу НТ МУП «НТТС».

Доказательств оборудования спорного жилого помещения индивидуальными приборами учета ответчиками не представлено. В связи, с чем расчет задолженности произведен истцом из нормативов потребления.

Согласно представленным тарифам задолженность за услуги потребления горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 составляет 8 774 рубля 48 копеек, пени за период с 01.03.2019 по 31.03.2021 в размере 21 514 рублей 20 копеек. Иного контррасчета стороной ответчика не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, мировым судьей в решении указано, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании пени, в связи, с чем взыскал пени за нарушение сроков оплаты коммунальных платежей в пределах сроков исковой давности за период с 10.02.2019 по 01.03.2021 в размере 6 070 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, мировой судья, верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Довод ответчиков о том, что Масленников А.В. не проживает по адресу: <Адрес> с мая 2019 года по настоящее время судом отклоняется, поскольку согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Доводы ответчиков о том, что с доверенностью представителя истца суд их не ознакомил, отклоняется, поскольку в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Доводы ответчиков о том, что в материалах дела отсутствует лицензия на торговлю ресурсами и сбор денежных средств за них, судом отклоняется, поскольку представителем истца суду представлены учредительные документы, подтверждающие полномочия предприятия, а также право истца на поставку теплоресурсов, а именно: распоряжение о назначении на должность директора НТ МУП «НТТС» О.А.А., свидетельство о государственной регистрации юридического лица, постановление Администрации г. Нижний Тагил №804 от 03.05.2011, перечень к постановлению Администрации №804 от 03.05.2011 о перечне передаваемого имущества, устав НТ МУП «НТТС».

Доводы ответчиков о том, что истцом не приведено доказательств того, что нарушены его законные права и интересы, а также непременным условием для защиты законных интересов, является наличие договора между исполнителем и потребителем судом отклоняются, поскольку договор теплоснабжения является публичным. Ответчик не обращался к истцу с заявлением о заключении договора. Однако, отсутствие договорных отношений с физическим лицом, чье помещение присоединено к сетям телоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 27 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Масленниковой Л. К., Масленникову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 марта 2023 года

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина