Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-156/2023 от 10.01.2023

Копия

Дело №

24MS00№-62

(1-ой инстанции №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам за капитальный ремонт,

по частной жалобе Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам за капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с частной жалобой, со ссылкой на то, что заявителю было известно о месте жительства должника, в этой связи он обратился мировому судье в соответствии с подсудностью по месту жительства должника. При этом заявитель не ссылался об отсутствии какой-либо информации о должнике, следовательно, по мнению взыскателя, суд неправомерно сделал запрос в органы МВД для установление регистрации места жительства должника, применив положения ст. 124 и 135 ГПК РФ. Полагает что ст. 135 ГПК РФ не подлежит применению при указанных обстоятельствах, так как регулирует основания возврата не судебных приказов, а исковых заявлений.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене судебного постановления.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также по основаниям указанным в данной статье.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общим правилом ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика (должника), суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Заявление взыскателем предъявлено мировому судье судебного участка № в <адрес> со ссылкой на то, что должник проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При этом в главе 11 ГПК РФ не указано, что мировой судья не вправе запрашивать сведении из правоохранительных органов о регистрации места жительства должника до принятия заявления к производству при наличии сомнений о месте жительства должника.

Таким образом, осуществив официальный запрос путем звонка в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, установив, что должник зарегистрирована по месту жительства по адресу, неподсудному судебному участку, учитывая, что принадлежность лицу квартиры на праве собственности при регистрации места жительства по иному адресу, не свидетельствует о его проживании в данной квартире, мировой судья правомерно вернул взыскателю заявление о выдаче судебного приказа в порядке ст. 125 ГПК РФ, как не подсудное данному судебному участку.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что на стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи имелись правовые основания для его возврата по указанным в определении от ДД.ММ.ГГГГ мотивам, в связи с чем, оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего не подлежит отмене.

Определение мировым судьей постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные стороной доказательства надлежащим образом оценены судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам за капитальный ремонт оставить без изменения, частную жалобу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        Е.В. Татарникова

Копия верна судья Е.В.Татарникова