Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 ~ М-91/2024 от 02.02.2024

К делу №2-275/2024 (М-91/2024)

        УИД 23RS0046-01-2024-000127-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани                                        29 марта 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. к Шускин А.П, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Шускину А.П. об обращении взыскания на земельный участок, расположенного по адресу: РФ, <...>, по обязательствам его собственника, по тем основаниям, что на исполнении в Славянском ГО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении ответчика на общую сумму долга в размере 1383043,85 рублей. В рамках исполнительного производства в ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. До настоящего времени должник не исполнил решения судов. Ограничения на возможность обращения взыскания на указанное выше недвижимое имущество отсутствуют.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В поступившем в суд ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражая против принятия рассмотрения дела в заочном порядке.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИФНС №11 по Краснодарскому краю, АО «Банк Русский Стандарт»», ОА «Россельхозбанк», ООО «Арте Групп», ООО «ВПК-Капитал», ООО «ФинТраст», ООО «Центр Займа Русские деньги», ООО МК «Микрозайм», ООО МКК «КВ Деньги людям», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ПАО «Совкомбанк», - уведомленные о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не известно. От МИФНС №11 по Краснодарскому краю в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес регистрации ответчика направлены уведомления о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, которые возвращены в адрес суда в связи истечением сроков хранения.

Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, ответчик в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, и истец не возражает против заочного разбирательства, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Судом установлено, что Славянским городским отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника – ответчика по настоящему делу:

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-614/2020 от 07.05.2020 – 23.12.2020 исполнительное производство №123240/20/23060-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и расходам по оплате государственной пошлины в размере 285796,92 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №29 Западного внутригородского округа г. Краснодара №2-5787/20-29 от 16.09.2020 – 01.02.2021 исполнительное производство №8548/21/23060-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам, расходам по оплате государственной пошлины в размере 247434,40 рубля;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара №5286/20-25 от 18.08.2020 – 02.02.2021 исполнительное производство №9771/21/23060-ИП о взыскании в пользу ООО МК «Микрозайм» задолженности по кредитным платежам в размере 27576 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-23/2021 от 13.01.2021 – 30.04.2021 исполнительное производство №57491/21/23060-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «КВ Деньги людям» задолженности по кредитному договору и расходам по оплате государственной пошлины в размере 29765 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-1122/2020 от 26.06.2020 – 19.07.2021 исполнительное производство №99833/21/23060-ИП о взыскании в пользу ОА «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, расходам по оплате государственной пошлины в размере 245465,28 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-1123/2020 от 26.06.2020 – 19.07.2021 исполнительное производство №99835/21/23060-ИП исполнительное производство ОА «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, расходам по оплате государственной пошлины в размере 153667,69 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-2221/2020 от 09.10.2020 – 16.09.2021 исполнительное производство №126680/21/23060-ИП о взыскании в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30550 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-658/2020 от 08.05.2020 – 11.10.2021 исполнительное производство №145351/21/23060-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере28327,71 рублей;

на основании исполнительного листа ВМ №100722980 от 26.01.2022 мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу №2-4083/21-25 – 16.02.2022 исполнительное производство №18863/22/20060-ИП о взыскании в пользу ООО МК «Микрозайм» задолженности по договору займа, расходам по оплате государственной пошлины в размере 27724,39 рублей;

на основании приказа мирового судьи судебного участка №63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара №2-1337/2022 от 01.04.2022 – 17.06.2022 исполнительное производство №121729/22/23060-ИП о взыскании в пользу ООО «Центр Займа Русские деньги» задолженности по договору займа и расходам по оплате государственной пошлины в размере 8748,44 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2а-808/2022 от 17.05.2022 – 27.06.2022 исполнительное производство №130143/22/23060-ИП о взыскании в пользу МИФНС №11 по Краснодарскому краю налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 43572,49 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-673/2022 от 11.04.2022 – 22.12.2022 исполнительное производство №290304/22/23060-ИП о взыскании в пользу ООО «Арте Групп» основанного долга, процентов, государственной пошлины в размере 46298,14 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2-2805/2022 от 16.12.2022 – 04.05.2023 исполнительное производство №140407/23/23060-ИП о взыскании в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору и расходам по оплате государственной пошлины в размере 262309,95 рублей;

на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №201 Славянского района Краснодарского края №2а-808/2022 от 19.09.2023 – 21.09.2023 исполнительное производство №353505/23/23060-ИП о взыскании государственной полшины в размере 754 рублей.

Согласно постановлению от 29.12.2023 указанные производства объедены в сводное исполнительное производство №8548/21/23060-СД.

04.07.2022 Славянским городским отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...>.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик является собственником спорного объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.12.2023 №КУВИ-001/2023-274922029.

На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.03.2024 №КУВИ-001/2024-87277217 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...>, составляет 313380 рублей.

Таким образом, установив, что согласно исполнительному производству другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на спорное имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности Шускину А.П. имущество – земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...> - по обязательствам его собственника, стоимость которого не превышает имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Кириченко Н.В. к Шускин А.П, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №8548/21/23060-СД от 29.12.2023 на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <...>, принадлежащий должнику Шускин А.П,, <...> года рождения, родившемуся в <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 3 апреля 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«5» апреля 2024 года