Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2023 ~ М-976/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1586/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001304-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 09 ноября 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина С.В. к ИП Трофомовой В.И. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (содержащий в себе элементы договора купли-продажи) на покупку и передачу Покупателю транспортного средства: снегоход производитель <данные изъяты> модель <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Истец уплатит Ответчику (представителю Ответчика в лице Т.Н.А.) за товар денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. в счет уплаты авансового платежа по договору (расписка от ДД.ММ.ГГГГ.). Срок исполнения обязательства по поставке снегохода на дату обращения с иском истек. Каких либо действий во исполнение агентского договора Ответчик не совершал. До настоящего времени транспортное средство не передано, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил расторгнуть агентский договор и вернуть в досудебном порядке уплаченные по данному договору денежные средства. На момент обращения с иском претензия оставлена без ответа. На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 700 руб. 00 коп.

Истец Бабушкин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, причины неявки не известны.

Ответчик ИП Трофимова В.И., в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Т.Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия ( ч.3 ст. 1005 ГК РФ).

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) урегулированы Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Трофимова В.И. и Бабушкиным С.В. заключен агентский договор № из которого следует, что ИП Трофимова В.И. взяла на себя обязательство организовать покупку транспортного средства (далее ТС) снегоход на доставку указанного ТС до места получения ТС в соответствии с заявкой (поручением) Заказчика. При организации покупки ТС Поставщик учитывает пожелания Заказчика к характеристикам ТС, а именно: снегоход производитель <данные изъяты> модель <данные изъяты>, с установленной лебедкой спереди (л.д.5-8).

Согласно п. 1.2 договора для исполнения поручения Заказчика Поставщик обязуется совершить следующие действия: - осуществить покупку указанного Заказчиком Снегохода, - осуществить доставку приобретенного Снегохода, - осуществить полное техническое обслуживание данной техники, - осуществить передачу приобретенного ТС Заказчику.

За выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Поставщику сумму в размере Семьсот пятьдесят тысяч рублей (750 000 рублей 00 копеек), в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора, НДС не облагается (п.1.6 договора).

Согласно п.2.1 договора заказчик производит оплату организации работ и агентского вознаграждения поэтапно, первый этап оплаты в течение одних суток с момента подписания настоящего договора, последующие этапы оплаты производятся после выполнения условий настоящего договора.

1 этап оплаты: Поиск снегохода, доставка до тех. осмотра, покупка снегохода, по согласованию с заказчиком, доставка снегохода. Заказчик произвел оплату первого этапа оплаты, по факту оказанных в соответствии с условиями настоящего договора и принятых Заказчиком, в течение одних суток с момента подписания настоящего Договора в размере Триста пятьдесят тысяч рублей.(350 000) рублей.

2 этап оплаты: Окончательный расчет за снегоход непосредственно Заказчику - четыреста тысяч рублей (400 000) рублей, в день получения снегохода.

Согласно п. 3.1 договора Поставщик обязуется осуществить доставку снегохода, приобретенного в пользу Заказчика в срок, не превышающий 35 (тридцать пять) календарных дней с момента заключения договора.

В течение 3 (трех) суток с момента получения снегохода с таможенного склада Поставщик организует передачу приобретенного снегоход Заказчику, для доставки его в место получения (п.3.3 договора).

Общий срок доставки ТС во Владивосток составляет не более 150 (ста пятидесяти) календарных дней, с момента заключения договора (п.3.4 договора).

Согласно п. 7.1 договора, договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме.

Договор считается исполненным с момента получения автомобиля Заказчиком.

Из приведенного договора следует, что он заключен без определения срока окончания его действия, в связи с чем, в соответствии со ст. 1010 ГК РФ может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора. В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пунктах 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" содержатся разъяснения о том, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении агентского договора и возврате полученных сумм в размере 350 000,00 рублей в связи с ненадлежащим исполнением последним его условий (л.д.15), которая направлена ответчику по его адресу (л.д.16).

Согласно ч.ч.1,2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В нарушение приведенных норм действующего законодательства ответчиком письменные отчеты, а также извещения истцу об исполнении его условий не направлялись, доказательства, опровергающие изложенное в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ИП Трофимовой В.И. суду не предоставлены.

Ответчиком также не предоставлены суду доказательства, подтверждающие выполнение им пункта 3.3 договора по принятию мер по передаче приобретенного товара в течении 3 (трех) суток с момента получения снегохода с таможенного склада заказчику, для доставки его в место получения.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание длительность непринятия ответчиком мер по передаче товара истцу с момента заключения договора (с ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа Бабушкина С.В. от исполнения договорных обязательств, влекущего прекращение договора, в связи с чем, договор считается расторгнутым, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (часть 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (часть 3 ст.453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (часть 4 статьи 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (часть 5 ст. 453 ГК РФ).

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку истцом Бабушкиным С.В. в счет исполнения обязательств по заключенному договору передано Трофимову Н.А. действующему от имени ИП Трофимова В.И. 350 000,00 рублей в качестве первоначального взноса за снегоход по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской и следует из агентского договора (л.д. 9), и что не оспаривается ответчиком, указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца как неосновательное обогащение - возврат исполненного по обязательству - всего в сумме 350 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Бабушкина С.В. денежных средств в сумме 350 000,00 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что к отношениям по агентскому договору применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, т.е. гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В абзаце втором пункта 2 этого Постановления также указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.23.1 Закона РФ Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом предусмотренный п.3.3 агентского договора трехдневный срок передачи товара не может быть признан установленным сроком в силу приведенной выше нормы, так как не является определенным, обязывающим совершить действия по передаче предварительно оплаченного товара в конкретное время.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 175 000 рублей (из расчета 350 000:2).

С учетом того, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина и положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700,00 рублей (л.д.4 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкина С.В. к ИП Трофомовой В.И. о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трофомовой В.И. <данные изъяты> в пользу Бабушкина С.В. <данные изъяты> денежные средства в сумме 350 000,00 рублей, уплаченные по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом штраф в размере 175 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 ноября 2023 года.

Судья А.Ю.Ратников