Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-482/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-482/2022 .

УИД 77RS0024-02-2021-013507-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Окуневой И.А. о взыскании задолженности,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлова О.И. ( далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Окуневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Окуневой А.А., в том числе: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 105979 руб. 08 коп.; суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 в размере 12967 руб. 17 коп.; суммы неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 12.05.2021 в размере 200823 руб. 09 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.05.2021 в размере 100000 руб. 00 коп.; процентов на сумму основного долга 105979 руб. 08 коп. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105979 руб. 08 коп. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» и Окуневой И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ***., на срок до <дата> под 29% годовых. В период с 30.10.2014 по 12.05.2021 должником не вносились платежи по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований №. 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований. 01.05.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №. На основании вышеуказанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Окуневой И.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право требования суммы основного долга, процентов, неустойки. Указывая на то, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, просит взыскать с Окуневой И.А. данную задолженность.

Истец ИП Козлов О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Окунева И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-проект», ИП Инюшин К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Русский Славянский банк» и Окуневой И.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***. на срок до <дата> под 29,00% годовых.

По условиям договора, ответчик обязался выплачивать сумму кредита и проценты 27 числа каждого месяца в размере по *** руб.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Условиях кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк», Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк», Тарифах по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк», с которыми Окунева И.А. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах.

Здесь же указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк предоставил заемщику кредит в размере ***., зачислив заемные денежные средства на банковский счет, открытый на имя Окуневой И.А. в АКБ «Русславбанк».

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, Окунева И.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов Окунева И.А. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно заявлению о представлении кредита Окунева И.А. выразила согласие на передачу Банком прав требования по кредиту третьим лицам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований №. 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований. 01.05.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которыми право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Окуневой И.А., перешло к ИП Козлову О.И.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Окуневой А.А., составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 - 105979 руб. 08 коп.; сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014 - 12967 руб. 17 коп.; сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 12.05.2021- 200823 руб. 09 коп.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.05.2021( с учетом самостоятельного снижения ее истцом) - 100000 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Окуневой И.А.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,00% на сумму основного долга 105979 руб. 08 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105979 руб. 08 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Окуневой И.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Окуневой И.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 105979 ( сто пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 08 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 12967 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 17 коп. - суммы неоплаченных процентов по состоянию на 29.10.2014; 200823 (двести тысяч восемьсот двадцать три) руб. 09 коп. - суммы неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 12.05.2021; 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 12.05.2021.

Взыскать с Окуневой И.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. по кредитному договору № от <дата> проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 105979 руб. 08 коп. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 105979 руб. 08 коп. за период с 13.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         .        Л.Е. Капранова

Мотивированное решение составлено 27.04.2022.

.

.