Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1362/2023 от 19.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2023 по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Витальеву Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в результате ДТП,

    У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Каршеринг Руссия» к Витальеву Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего договора (предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Основного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС( заключению основного договора аренда ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований- отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае в ведения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации для заключения Предварительного и /или Основного Договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного /основного договора аренды ТС может быть отказано в случае отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильной приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.»

Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП –нарушил п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля, что не позволило избежать столкновения с а/м № г/н №, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 661 000, рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ : Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей. Вышеуказанный штраф за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в настоящее время оплачен истцом, что в свою очередь привело к убыткам истца по оплате штрафа ГИБДД за время сессии аренды ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга*0,5% *количество дней просрочки): расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность 661 500,0 период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( 12 дней)

661 500,0 рублейх12х0,5% = 39 690,0 рублей.

Согласно п.7.1 договора аренды : «за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.»

Согласно п.7.3 Договора Аренды: «неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки(штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п.7.4 договора аренды: « в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия( бездействия) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанные с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

-убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

-расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

-расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействияи) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

-расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

-убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

-убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП ( в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи с выявлением, обработкой, идентификацией арендатора(его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору)».

Согласно п.7.7 Договора аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и /или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности- с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия( бездействия) арендатора ( в т.ч. Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС.

В связи с чем, истец обратился с требованиями: взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 661 000,0 рублей, расходы по оплате штрафа за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 500 рублей, Неустойку в размере 39 690,0 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10 211,90 рублей, всего сумму задолженности в размере 711 401,90 рублей.

Заочным решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Витальеву Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворены в полном объеме.

Определением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Витальеву А.А. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем сообщил в исковом заявлении.

Ответчик Витальев А.А. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему извещению.

    Представитель третьего лица ООО "Федеральный экспертный центр ЛАТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Кодекса).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ( сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, совершил ДТП –нарушил п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля, что не позволило избежать столкновения с а/м № г/н №, что подтверждается постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 661 000, рублей, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.74)

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, выводы эксперта ясны и понятны. Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба не представлено. В связи с чем, суд кладет указанное заключение в основу решения суда при определении размера причиненного истцу ущерба.

    Судом разъяснено право на проведение судебной оценочной экспертизы для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, однако стороны данным правом не воспользовались.

Также в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства: VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г. имело место документально зафиксированное нарушение ПДД РФ, положений КоАП РФ : Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей. Вышеуказанный штраф за нарушение ПДД РФ и положений КоАП РФ в настоящее время оплачен истцом, что в свою очередь привело к убыткам истца по оплате штрафа ГИБДД за время сессии аренды ответчика. Учитывая изложенное, поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, суд приходит к выводу пришел к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по проведению ремонтных работ поврежденного автомобиля, в сумме 661 000 рублей и расходы по оплате штрафа в размере 500.0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга*0,5% *количество дней просрочки): расчет неустойки, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность 661 500,0 период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года( 12 дней)

661 500,0 рублейх12х0,5% = 39 690,0 рублей.

Согласно п.7.1 договора аренды : «за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.»

Согласно п.7.3 Договора Аренды: «неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки(штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п.7.4 договора аренды: « в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства РФ и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия( бездействия) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанные с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

-убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

-расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

-расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействияи) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства;

-расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

-убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором;

-убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи с выявлением, обработкой, идентификацией арендатора(его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору)».

Суд принимает расчет неустойки представленной истцом в исковом заявлении, находит его обоснованным, не противоречащим действующему договору и кладет его в основу данного решения.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10211,90 рублей.

Поскольку сторона ответчика, надлежащим образом извещенная о слушании настоящего дела не воспользовалась возможностью опровергнуть доводы стороны истца суд вынужден рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с Витальева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 661 000,0 рублей, расходы по оплате штрафа за нарушение ПДД РФ, КоАП РФ в размере 500 рублей, неустойку в размере 39 690,0 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10 211,90 рублей, всего сумму задолженности в размере 711 401,90 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 13.09.2023.

    Судья    Челаева Ю.А.