Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2020 от 22.04.2020

Судья Анищенко Т.В.

Дело № 7-660/2020 / 12-249/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 12 мая 2020 г. в г. Перми жалобу Скворцовой Ирины Юрьевны на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 марта 2020 г. о возврате жалобы на постановление врио руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 6 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением врио руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю (далее по тексту - УФК по Пермскому краю) от 6 февраля 2020 г. Скворцова И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением защитник Скворцовой И.Ю. Фархутдинова Ю.А. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2020 г. жалоба передана для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 марта 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 10 апреля 2020 г.) данная жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Скворцова И.Ю. просит об отмене определения судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании в краевом суде Скворцова И.Ю., извещенная о времени и месте надлежаще, участия не принимала.

Защитник Фархутдинова Ю.А. в судебном заседании настаивала на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГПК РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При подаче жалобы на постановление должностного лица заявителем была приложена копия доверенности № 40/1-2914 от 14 февраля 2020 г. (л.д. 16), которая не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 53 ГПК РФ без её надлежащего удостоверения.

Возвращая, жалобу защитника Скворцовой И.Ю.- Фархутдиновой Ю.А. судья районного суда исходил из того, что полномочия заявителя надлежащим образом не подтверждены.

Как усматривается из материалов дела, жалоба Скворцовой И.Ю. подписана не лично заявителем, а представителем Фархутдиновой Ю.А.

При этом в подтверждение полномочий на представление интересов физического лица, приложена ксерокопия доверенности от 14 февраля 2020 г., на служебном бланке Управления МВД России по г. Перми, заверенная главным бухгалтером Управления МВД России по г. Перми Скворцовой И.Ю.

Указанный вывод судьи районного суда о несоответствии доверенности требованиям, предъявляемым законом, является правильным, и не нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 марта 2020 г. о возвращении жалобы на постановление врио руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 6 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Скворцовой Ирины Юрьевны - без удовлетворения.

Судья: подпись.