Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2024 (2-3694/2023;) ~ М-2672/2023 от 03.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-450/2024

24RS0017-01-2023-000916-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.

при секретаре Лукьяненко К.О.,

при участии помощника прокурора Паршутиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамашева Сергея Леонидовича к Авезову Руслану Шукурулловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карамашев С.Л. обратился в суд с иском к Авезову Р.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 08.09.2021 в 17 часов 30 минут Авезов Р.Ш., находясь в служебном кабинете № участкового пункта полиции № ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи не согласным с действиями сотрудников полиции по доставлению его в участковый пункт полиции и проведению проверочных мероприятий, связанных с совершением им противоправных действий, действуя умышленно, достоверно зная, что Карамашев С.Л. является сотрудником полиции, т.е. представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес кулаком не менее двух ударов в область лица старшего участкового уполномоченного Карамашева С.Л., причинив ему тем самым физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы. СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Авезова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Постановлением следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> в соответствии со ст. 42 УПК РФ Карамашев С.Л. признан потерпевшим. Уголовное дело № рассмотрено в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, 27.04.2022 Авезов Р.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 07.06.2022 приговор вступил в законную силу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Карамашев С.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

Ответчик Авезов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, приговором Железнодорожного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Авезов Р.Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 минут 00 минут старший участковый уполномоченный полиции Карамашев С.Л. находился на дежурстве, когда в 14 часов 20 минут ему из дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что Авезов Р.Ш., находясь по адресу: <адрес>, избил Гудкову Ю.А. Карамашев С.Л. с целью отработки поступившего сообщения проследовал по указанному адресу, но Авезова Р.Ш. по указанному адресу не застал, так как тот скрылся с места происшествия.

Далее, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Карамашеву С.Л. из дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ по адресу: <адрес>, после чего в 17 часов 00 минут Карамашев С.Л. совместно с сотрудником полиции Юдиным И.А. прибыли по указанному выше адресу, где был обнаружен Авезов Р.Ш., который был доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, для проведения проверки по ранее поступившему сообщению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Авезов Р.Ш., находясь в служебном кабинете № в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи несогласным с действиями сотрудников полиции по доставлению в участковый пункт полиции и проведению проверочных мероприятий, связанных с совершением им противоправных действий в отношении Гудковой Ю.А., действуя умышленно, достоверно зная, что Карамашев С.Л. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес кулаками не менее двух ударов в область лица Карамашева С.Л., причинив ему тем самым физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 минут 00 минут старший участковый уполномоченный полиции Карамашев С.Л. находился на дежурстве, когда в 14 часов 20 минут ему из дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что Авезов Р.Ш., находясь по адресу: <адрес>, избил Гудкову Ю.А. Карамашев С.Л. с целью отработки поступившего сообщения проследовал по указанному адресу, но Авезова Р.Ш. по указанному адресу не застал, так как тот скрылся с места происшествия. Далее, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Карамашеву С.Л. из дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ по адресу: <адрес>, после чего в 17 часов 00 минут. Карамашев С.Л. совместно с сотрудником полиции Юдиным И.А. прибыли по указанному выше адресу, где был обнаружен Авезов Р.Ш., который был доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, для проведения проверки по ранее поступившему сообщению.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Авезов Р.Ш., находясь в служебном кабинете № в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи несогласным с действиями сотрудников полиции по доставлению в участковый пункт полиции и проведению проверочные мероприятий, связанных с совершением им противоправных действий в отношении Гудковой Ю.А., действуя умышленно, достоверно зная, что Карамашев С.Л. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес кулаками не менее двух ударов в область лица Карамашева С.Л., причинив ему тем самым физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы, который расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела истцом не предъявлялся.

Согласно положениям ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12,151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 вышеприведенного постановления).

Как разъяснено в пункте 22 постановления, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункты 25,26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункты 27,28).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 вышеприведенного постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт противоправных действий ответчика по применению насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлен вступившим в законную силу приговором суда от 27.04.2022.

Согласно заключению эксперта от 09.09.2021 № у Карамашева С.Л. обнаружен <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание характер и степень перенесенных Карамашевым С.Л. нравственных страданий, в результате преступления, совершенного Авезовым Р.Ш. в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также принимая во внимание, фактические обстоятельства причинения вреда, умышленные действия ответчика, статус истца – сотрудника органов внутренних дел, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика Авезова Р.Ш. в пользу Карамашева С.Л. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исходя из ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карамашева Сергея Леонидовича к Авезову Руслану Шукурулловичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Авезова Руслана Шукурулловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу Карамашева Сергея Леонидовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Авезова Руслана Шукурулловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 10.07.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева