Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8878/2016 от 22.06.2016

Судья: Коваленко О.П. Гр.д. № 33-8878/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Толмосовой А.А. Самариной Е.Г.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП Багдасарян Л.Г. на решение Самарского районного суда г. Самары от 19 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП Багдасарян Лиле Грантовне о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении таких действий, доведении до сведений решения суда, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать действия ИП Багдасарян Л.Г. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, по торговле продуктами с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП Багдасарян Л.Г. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить совершение действий по торговле продуктами с истекшим сроком годности.

Обязать ИП Багдасарян Л.Г. опубликовать решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или на сайте СРОО «Русконтроль» www.ruscontrol163.ru. В случае не исполнения данного требования ИП Багдасарян Л.Г. предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда путем опубликования данного решения на сайте СРОО «Русконтроль» www.ruscontrol163.ru с взысканием с ИП Багдасарян Л.Г. стоимости публикации в соответствии с прейскурантом.

Взыскать с ИП Багдасарян Л.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя ответчика по доверенности Арменяна Л.С., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу председателя « Русконтроля» Богомолова А.О., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП Багдасарян Л.Г. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении действий.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ потребителем ФИО3 в магазине, расположенном по адресу: <адрес> были приобретены товары с истекшим сроком годности: пудинг молочный 3,1%, вкус шоколадный (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ), кетчуп «Острый» (срок годности закончился ДД.ММ.ГГГГ).

Факт реализации вышеуказанного товара подтверждается товарным чеком и видеозаписью, осуществленной членом организации.

В присутствии ответчика был составлен информационный лист, где были указаны выявленные нарушения.

Ссылаясь на нарушения прав потребителей, истец просил суд признать действия ИП Багдасарян Л.Г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности.

Обязать ответчика прекратить эти действия, и обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания <адрес> тиражом от 250,000 штук в неделю) или на сайте истца www.ruscontrol163.ru.

Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 7000 рублей), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, взыскать с ИП Багдасарян Л.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП Багдасарян Л.Г. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ИП Багдасарян Л.Г. просит решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав неопределенного круга потребителей.

В силу части 1 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно статье 4 вышеназванного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 5 статьи 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. (п.19 Правил).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» на основании ст. 45 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", были проведены мероприятия общественного контроля в отношении ИП Багдасарян Л.Г. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе общественного контроля был составлен акт (информация) о проведенных мероприятиях и выявлены нарушения в реализации товара с истекшим сроком годности:

- пудинг молочный с м.д.ж. 3,1%, вкус шоколадный, вес 125 гр., кол-во 2 штуки, по цене 18,00 рублей за 1 штуку., изготовитель ОАО «Вимм-Билль-Данн», Россия, г. Москва, дата производства 27.09.2014 г., срок годности до 27.12.2014 года;

- кетчуп «Острый», кол-во 1 шт., вес: 475 гр., по цене 49 рублей, изготовитель ООО «Кухмастер», Россия, Самарская область, п. Стройкерамика, дата производства 09.07.2014 г., срок годности 6 месяцев, до 09.01.2015 г.

Указанный акт (информация) подписан членами СРОО «Русконтроль». Также в акте (информации) имеется подпись директора магазина Багдасарян Л.Г., которая каких-либо замечаний в акте по факту проверки не отразила, указала, что просроченный товар снят с реализации.

Согласно видеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ. в магазине ответчика, продавцом магазина проданы покупателю продукты питания с истекшим сроком годности.

Факт покупки указанных товаров также подтвержден товарным чеком ИП Багдасарян Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана дата покупки, совпадающая с датой и временем составления акта (информации) (л.д. 11).

Свидетель ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по поручению и от лица Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» проводила мероприятия общественного контроля в отношении ИП Багдасарян Л.Г. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие в магазине в реализации просроченного товара и проданного впоследствии продавцом ФИО потребителю.

Оценив представленные доказательства, суд обоснованно признал противоправными действия ответчика по торговле продуктами с истекшим сроком годности в отсутствие единообразных ценников и обязал ответчика устранить допущенные нарушения, поскольку выявленные у ответчика нарушения, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Суд также обоснованно обязал ответчика довести до сведения потребителей решение суда в полном объеме (в течение десяти дней, с момента вступления решения в законную силу) через средства массовой информации через средства массовой информации решение суда в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу, а в случае не опубликования решения суда, СРОО ЗПП "Русконтроль" вправе разместить решение суда на Интернет-сайте по электронному адресу: www.ruscontroll63.ru с удержанием стоимости издержек с ответчика.

Выводы суда о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. соответствуют требованиям ст. 103 ГПК РФ.

Доводы ИП Багдасарян Л.Г. вапелляционной жалобе о том, что в адрес истца не поступало каких-либо жалоб со стороны потребителей о нарушении их прав ответчиком, закупка товара произведена не с целью удовлетворения личных нужд потребителя, а целью осуществления контроля- проверки, о проведении которой она не была поставлена в известность, судебной коллегий отклоняются, поскольку проведенное СРООЗПП "Русконтроль" мероприятие в отношении ИП Багдасарян Л.Г. соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение общественного контроля предусмотрено Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

Сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности, ввиду опасности для здоровья неопределенного круга потребителей, который объективно подтвержден совокупностью исследованных доказательств, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Багдасарян Л.Г. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: